Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А73-10084/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10084/2022
г. Хабаровск
20 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Груз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) о взыскании 1 177 015 руб. 54 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 23.03.2022 г., диплом,

установил:

определением от 17.06.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Груз» о взыскании задолженности в размере 1 121 430 руб., неустойки в размере 55 585 руб. 54 коп., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере в размере 1 121 430 руб., неустойку на сумму долга в размере 2 021 080 руб. по состоянию на 31.03.2022 в размере 29 642 руб. 51 коп., а также неустойку по день фактической уплаты долга с учетом моратория.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2022 между МУП города Хабаровска «Южное» (далее – исполнитель, истец) и ООО «Транс Груз» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг №02-01П, по условиям которого исполнитель обязуется из своих материалов и оборудования оказать услуги заказчику, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 срок оказания услуг: 2 рабочих дня после 100% предоплаты, место оказания услуг: г. Хабаровск, Краснореченский карьер.

В силу пунктов 4.1-4.2 при завершении оказания услуг, выполненных в соответствии с п.3.1 настоящего договора исполнитель составляет «Акт выполненных работ», который заказчик обязуется либо в течение двух дней вернуть подписанным исполнителю, либо предъявить мотивировочный отказ от приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3 подписание заказчиком акта выполненных работ является основанием для оплаты работ (услуг) исполнителя, утвержденных актом.

Цена договора составляет 2 621 080 руб., в том числе НДС 436 846, 67 руб. (п. 1.1. дополнительного соглашения №1).

На основании пункта 6.1 заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости на расчетный счет исполнителя не позднее 3 рабочих дней после подписания договора сторонами.

В соответствии с пунктом 7.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Истцом были оказаны ответчику услуги по договору от 28.02.2022 на общую сумму 2 621 080 руб., что подтверждается счетами-фактурами №100 от 11.03.2022, №99 от 10.03.2022, №98 от 09.03.2022, №97 от 07.03.2022, №96 от 06.03.2022, №95 от 05.03.2022, №94 от 03.03.2022, №93 от 02.03.2022, № 92 от 01.03.2022, №89 от 28.02.2022, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также накопительными ведомостями.

Платежными поручениями №15 от 03.03.2022, №18 от 09.03.2022, №33 от 05.04.2022, №37 от 15.04.2022, №52 от 13.05.2022, №61 от 30.05.2022 ответчиком были частично оплачены оказанные истцом услуги всего на сумму 1 500 000 руб.

27.04.2022 истцом в адрес ООО «Транс Груз» направлена претензия исх. №200 с требованием об оплате долга и пени, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось МУП города Хабаровска «Южное» основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 2 621 080 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 1 121 430 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 7.6 договора на сумму долга в размере 2 021 080 руб. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 в размере 29 642 руб. 51 коп.

Согласно материалам дела до 31.03.2022 ответчик оплатил задолженность на сумму 600 000 руб., на указанную дату задолженность составляла 2 021 080 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку у ответчика перед истцом на 31.03.2022 имелась задолженность в размере 2 021 080 руб., требование о взыскании неустойки в размере 29 642 руб. 51 коп. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

Таким, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Груз» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» основной долг в размере 1 121 430 руб., неустойку за просрочку денежного обязательства по 31.03.2022 в размере 29 642 руб. 51 коп., а всего -1 151 072 руб. 51 коп., неустойку по ставке 1/300 на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства по день фактической оплаты долга в размере 1 121 430 руб., начиная с 01.10.2022, с учетом Постановлений Правительства РФ №474 от 26.03.2022г., № 497 от 28.03.2022г., а также 24 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное» из федерального бюджета 259 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.