Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-7823/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7823/2024
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТК Контакт-Электро» (адрес: 192019, <...>, литер АБ, помещ. 3н, ком. №5, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Алаксис» (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, дор. Торфяная, д. 7, литер Ф, пом 9-н каб 27, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.05.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Контакт-Электро» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алаксис» о взыскании 2 882 912 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 19.07.2021 № 19/07/07/21-АЛА, 247 930 руб. 49 коп. неустойки за период с 31.10.2023 по 24.01.2024 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ТК Контакт-Электро» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Алаксис» (Покупатель) заключили договор поставки от 19.07.2021 № 19/07/07/21-АЛА (далее – Договор). Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку Продукции, а Покупатель принял на себя обязательство принять от Поставщика продукцию и оплатить ее (пункт 1.1 Договора).

Цена на продукцию устанавливается в соответствии со спецификациями и включает в себя стоимость упаковки (тары), маркировки, доставки и все другие расходы, за исключением стоимости тары (пункт 3.1 Договора).

В обоснование иска истец указал, что Поставщиком в рамках Договора был поставлен Товар на общую сумму в размере 6 837 604 руб.10 коп.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 20 сентября 2022 года к Договору Покупатель уплачивает цену с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара. Однако обязательства по поставке Товара в указанный период исполнены истцом в полном объеме. Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 13 декабря 2023 года №11 за период с 01 июля 2023 года по 13 декабря 2023 года задолженность Покупателя по оплате Товара в рамках Договора по состоянию па 13 декабря 2023 года составляет 2 882 912 рублей 70 копеек.

В случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной Покупателем Продукции за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченной продукции (пункт 5.8 Договора).

Поставщик начислил Покупателю пени за нарушение срока оплаты товара за период с 31.10.2023 по 24.01.2024 в размере 247 930 руб. 49 коп.

Истец 30.10.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. В ответ на претензию 07.11.2023 ответчик направил график погашения задолженности, однако оплата задолженности по графику не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 13.12.2023 № 11. Ответчик факт поставки товара не опроверг, возражений по объему, срокам поставки и качеству товара не заявил. Общество с ограниченной ответственностью «Алаксис» признало долг путем подписания акта сверки, а также в письме от 07.11.2023 № 2-7331.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 882 912 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алаксис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Контакт-Электро» 2 882 912 руб. 70 коп. основного долга, 247 930 руб. 49 коп. неустойки и 38 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.