Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А54-204/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-204/2020
г. Рязань
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1221677,01 руб. с сентября 2017 года по апрель 2020 года, пени в сумме 6799 руб. 69 коп. за период с 20.10.2019 по 05.04.2020,


и по встречному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

об обязании применять положения договора теплоснабжения №24 М-П-А от 28.03.2011 при выставлении счетов на оплату, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 106500 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 123000 руб., понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 11 на Бирюзова" (ОГРН: <***>, г. Рязань),


при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, лично, ФИО4 - представитель по доверенности от 28.11.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №24 М-П-А от 28.03.2011 за период с сентября 2017 года по апрель 2020 года в сумме 1387917 руб.16 коп. и пени в сумме 9425 руб. 54 коп., начисленных за период с 20.10.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения требований, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области в соответствии с его ходатайством.

ИП ФИО2 обратился со встречным иском об обязании МУП "РМПТС" применять положения договора теплоснабжения №24 М-П-А от 28.03.2011 при выставлении счетов на оплату, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 106500 руб. Определением суда от 23.06.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2020 в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано, с МУП "РМПТС" в пользу ИП ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 29000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования МУП "РМПТС" удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу МУП "РМПТС" взыскана задолженность в сумме 179554,77 руб., расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением суда от 28.10.2022 дело принято на новое рассмотрение.

01.08.2022 ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП "РМПТС" расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в сумме 123000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2022 заявление ИП ФИО2 о взыскании представительских расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, объединено с рассмотрением дела по существу.

При новом рассмотрении дела МУП "РМПТС" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ИП ФИО2 задолженность за период с сентября 2017 года по апрель 2020 года в сумме 1221677,01 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 6799 руб. 69 коп., начисленные за период с 20.10.2019 по 05.04.2020.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Определением от 05.04.2023 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющую организацию МКД №27 по ул. Станкозаводская г. Рязани - общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 11 на Бирюзова".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель МУП "РМПТС" первоначальный иск поддержал в полном объеме, полагает, что ввиду отсутствия в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета тепловой энергии, расчет платы за отопление в соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 должен осуществляться исходя из нормативов потребления.

ИП ФИО2 и его представитель в удовлетворении первоначального иска просили отказать, встречный иск удовлетворить, указывая на то, что действующее правовое регулирование при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы придает приоритетное значение данным прибора учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества. Учитывая наличие введенного в установленном порядке сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета, полагают, что исчисление количества тепловой энергии необходимо производить, используя показания данного прибора учета, вне зависимости от наличия или отсутствия в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Как следует из материалов дела, 28.03.2011 между МУП "РМПТС" (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения №24 М-П-А (т.1, л.д. 30-33), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и её потребление абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2.11 договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме, согласно платежным документам, производить оплату потребленной тепловой энергии в срок, определенный договором.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и расхода сетевой воды установлены разделом 6 договора. Согласно пункту 6.1 договора, измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При наличии у абонента приборов коммерческого учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении тепловой энергии по установленной форме.

В силу пункта 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным правовыми актами администрации г. Рязани, Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.04.2011 и действует по 31.03.2012, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же период, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение Н1, общей площадью 1705,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ИП ФИО2 на праве собственности (л.д. 36 т.1).

Указанное нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии - ТМК-Н120, заводской номер 02717.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП "РМПТС" в период действия договора поставляло тепловую энергию в нежилое помещение Н1, принадлежащее ИП ФИО2, расположенное в многоквартирном доме №27 по ул. Станкозаводская, и выставляло для оплаты счета-фактуры.

Оплата потребленной абонентом тепловой энергии производилась ИП ФИО2 на основании показаний установленного в помещении индивидуального прибора учета.

В последующем МУП "РМПТС" произвело корректировку платы за коммунальную услугу "отопление" за период с 01.09.2017 по 31.10.2019 в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), исходя из площади нежилого помещения и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, со ссылкой на то, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение, не оборудован общедомовым прибором учета.

Претензия МУП "РМПТС" от 13.12.2019 (л.д. 54 т.1) с требованием оплатить задолженность за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года в размере 958810 руб. 42 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 1299 руб. 51 коп. оставлена предпринимателем без удовлетворения.

В ответе на претензию ИП ФИО2 не согласился с расчетным способом определения объема потребленной тепловой энергии, указав, что расчеты между сторонами должны производиться в соответствии с условиями договора, на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию в установленном порядке (л.д. 89-90 т.1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП "РМПТС" в суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности и пени, и обращения предпринимателя ФИО2 со встречным иском об обязании МУП "РМПТС" применять положения договора теплоснабжения №24 М-П-А от 28.03.2011 при выставлении счетов на оплату.

Принимая решение от 23.09.2020 об отказе в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из приоритетного значения учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на применении показаний прибора учета, который предполагает необходимость исчисления количества тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия или отсутствия в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, взыскал с ИП ФИО2 в пользу МУП "РМПТС" задолженность по оплате тепловой энергии на общедомовые нужды в сумме 179554 руб. 77 коп., отказав в удовлетворении первоначального иска в остальной части.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указал на несоответствие выводов суда требованиям действующего законодательства, указал, что довод МУП "РМПТС" о том, что расчет платы за отопление по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии противоречит требованиям действующего законодательства, которые носят императивный характер, не получил надлежащей правовой оценки. Суд кассационной инстанции также указал, что спорная площадь нежилого помещения включает в себя, в том числе, площадь подвала, при этом доказательств того, что площадь подвала многоквартирного дома учитывалась при утверждении норматива на отопление, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 24 М-П-А от 28.03.2011.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку по настоящему спору тепловая энергия поставляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме, предусматривает, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов находящиеся в этих домах жилые и нежилые помещения по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами и инженерными сетями, представляют собой единый комплекс.

С 01.01.2017 в Правила № 354 внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Разногласия сторон в рамках настоящего спора касаются возможности учета при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в нежилом помещении, принадлежащем ИП ФИО2, расположенному в многоквартирном доме №27 по ул. Станкозаводская г. Рязани, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В абзаце 3 пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, определено, что норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам №354.

В статье 2 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно третьему абзацу пункта 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами № 354.

В силу пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих правил.

Пункт 42(1) Правил №354 (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) предусматривал определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении многоквартирного дома следующим образом:

- при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

То есть, формулы 3, 3(1), 3(2), 3(3), 3(4) приложения №2 к Правилам №354 в редакции, действовавшей до 01.01.2019, определяющие размер платы за коммунальную услугу по отоплению, учитывающие показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, в обязательном порядке предусматривают учет объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Положение Правил №354 об учете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению, введено в действие с 01.01.2019.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 (в редакции, действовавшей после 01.01.2019), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении многоквартирного дома определяется следующим образом:

- в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

- в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

То есть, формулы 3, 3(1), 3(2), 3(3), 3(4) приложения №2 к Правилам №354 в редакции, действовавшей после 01.01.2019, определяющие размер платы за коммунальную услугу по отоплению, учитывающие показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, в обязательном порядке предусматривают учет объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, равно как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление, Правила №354 не содержат.

Таким образом, способ определения размера платы за коммунальную услугу с учетом показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, противоречит п.п. 42 (1), 42(2), 43 Правил №354.

Такое правовое регулирование не противоречит положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не противоречит положениям пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, согласно которому коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствие в точках учета приборов учета.

Коммунальная услуга теплоснабжения оказывается круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Предусмотренный пунктом 42(1) Правил №354 порядок определения размера платы за коммунальную услуг по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

Правомерность начисления платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из норматива потребления также подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции Рязанской области от 19.11.2019 на обращение ИП ФИО2 по вопросу начисления платы за отопление (л.д. 51-52 т.4).

Законодателем в Правилах №354 не предусмотрен такой случай, как отсутствие в многоквартирном жилом доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и наличие индивидуальных приборов учета, поскольку в таком случае нарушался бы общий принцип справедливого расчета платы путем распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, который возможно определить только исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

Законность применения расчетного способа определения размера платы за отопление в случае отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии, предусмотренного абзацем 2 пункта 42(1) Правил №354, подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 №1007-О, от 18.07.2019 №2022-О, от 26.02.2021 №292-О, от 25.03.2021 №475-О, от 28.12.2021 №2874-О.

Учитывая факт отсутствия в многоквартирном доме №27 по ул. Станкозаводская г. Рязани коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, оснований для применения в расчетах за тепловую энергию между МУП "РМПТС" и ИП ФИО2 показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в принадлежащем предпринимателю нежилом помещении, не имеется.

В части указания суда кассационной инстанции о необходимости выяснения обстоятельств учета при установлении норматива на отопление площади подвала, входящего в состав нежилого помещения, принадлежащего предпринимателю, судом установлено следующее.

Как следует из письма Минстроя России от 03.03.2020 N 7612-ОЛ/04 "Об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению", при определении приходящегося на помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам. В связи с тем, что подвалы, чердаки, технические этажи в соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации входят в состав общего имущества, но не поименованы в пояснениях к расчетам в указанных формулах, то их площадь не учитывается при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно письму ГУ "РЭК" Рязанской области от 12.01.2023 №100/21-31 (л.д. 62 т.9), площади нежилых помещений, расположенных в отапливаемых технических подпольях и зарегистрированных на праве собственности за юридическим и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, учитываются в расчете норматива на отопление по формулам 5 и 18 приложения №1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

Таким образом, произведенный истцом расчет платы за коммунальную услугу по отоплению, выполненный в соответствии с формулой 2 приложения №2 к Правилам №354 (за период с 01.09.2017 по 31.12.2018) и формулой 2(3) приложения №2 к Правилам №354 (за период с 01.01.2019 по 30.04.2020) судом признается верным (л.д. 91, 93 т.9).

С учетом произведенных предпринимателем оплат размер задолженности за спорный период составил 1221677,01 руб.

Поскольку на дату рассмотрения спора доказательств оплаты не представлено, исковые требования МУП "РМПТС" в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

МУП "РМПТС" заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 6799 руб. 69 коп., начисленных за период с 20.10.2019 по 05.04.2020.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени (л.д. 57-58 т.9) судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленной истцом тепловой энергии, исковые требования МУП "РМПТС" о взыскании с ИП ФИО2 пени в сумме 6799 руб. 69 коп., начисленных за период с 20.10.2019 по 05.04.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ИП ФИО2 обратился со встречным иском к МУП "РМПТС" об обязании применять положения договора теплоснабжения №24 М-П-А от 28.03.2011 при выставлении счетов на оплату.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

В данном случае формулировка встречного иска имеет цель дать правовую оценку действиям МУП "РМПТС" по правомерности начисления платы за тепловую энергию, поставляемую по договору теплоснабжения от 28.03.2011 N 24-М-П-А. Однако требования дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований к ответчику.

Ввиду избрания предпринимателем ФИО5 ненадлежащего способа защиты гражданских прав, а также с учетом удовлетворения судом первоначальных исковых требований МУП "РМПТС", в удовлетворении встречного иска ИП ФИО2 следует отказать.

ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании с МУП "РМПТС" расходов на оплату услуг представителя в размере 106500 руб., связанных с ведением дела в суде первой инстанции, и в сумме 123000 руб., понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая, что ИП ФИО2 является проигравшей стороной в настоящем споре, оснований для удовлетворения требования ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Исходя из цены иска (1228476,70 руб.) размер госпошлины по первоначальному иску составляет 25285 руб.

МУП "РМПТС" при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 23000 руб.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу МУП "РМПТС", понесенные МУП "РМПТС" судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 23000 руб., по апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 6000 руб., оплате судебной экспертизы в сумме 25000 руб. относятся на ИП ФИО2 и подлежат взысканию в пользу МУП "РМПТС".

С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2285 руб.

Расходы по оплате госпошлины по встречному иску относятся на ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1221677,01 руб., пени в сумме 6799 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000 руб.

2. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2285 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья В.А. Сельдемирова