Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А02-59/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-59/2024
город Горно-Алтайск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "ПальмираАлтайстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 1, пом. 208, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании ущерба в размере 37 570 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.04.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта,

иные лица участвующие в деле не явились, извещены, установил:

акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец, АО «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПальмираАлтайстрой" (далее – ООО "ПальмираАлтайстрой", ответчик) о взыскании ущерба в размере 37 570 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. 28.06.2023 в адрес АО «Водоканал» поступила заявка от ООО "ПальмираАлтайстрой" с просьбой устранить аварийный участок в центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска» в связи с повреждением водопровода при строительно-монтажных работах.

Согласно объяснительной директора ООО "ПальмираАлтайстрой" от 28.06.2023 при строительно-монтажных работах случайным образом экскаватором была повреждена

водопроводная труба. Свою вину ООО "ПальмираАлтайстрой" признало, исходя из содержания указанной объяснительной.

28.06.2023 АО «Водоканал» выполнило работы по устранению порыва водопроводной сети центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска».

Истец выполнил работы по устранению порыва водопроводной сети центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска» стоимостью 37 570,44 руб., что следует из расчета стоимости выполненных работ и акта № 1 от 28.06.2023 выполненных аварийно-восстановительных работ.

Ответчиком оплата за выполненные работы по устранению порыва водопроводной сети центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска» не произведена.

Учитывая характер спорных правоотношений 17.11.2023 АО «Водоканал» в адрес ООО "ПальмираАлтайстрой" была направлена претензия № 1724 от 16.11.2023 о необходимости оплатить задолженность за выполненные работы по устранению порыва водопроводной сети. Указанная претензия не получена ответчиком и возвращена по истечении срока хранения отправителю, о чем истцу стало известно из информации сайта АО "Почта России".

Уклонение ответчика от оплаты выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.03.2024 суд, в порядке статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела № А02-59/2024 по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику определения возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с Постановлением администрации города Горно-Алтайска от 20.02.2015 № 11 «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Горно-Алтайск» и установлении зон ее деятельности» АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Горно- Алтайск» и наделено статусом гарантирующей организации. Согласно передаточного акта площадь имени Ленина относится к хозяйственной деятельности истца.

28.06.2023 в адрес АО «Водоканал» поступила заявка от ответчика с просьбой устранить аварийный участок в центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска» в связи с повреждением водопровода при строительно-монтажных работах, согласно которой при строительно-монтажных работах ООО "ПальмираАлтайстрой" случайным образом экскаватором была повреждена водопроводная труба. АО «Водоканал» выполнило работы по устранению порыва водопроводной сети центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска» стоимостью 37 570,44 руб., что следует из расчета стоимости выполненных работ и акта № 1 от 28.06.2023 выполненных аварийно-восстановительных работ.

Ответчиком оплата за выполненные работы по устранению порыва водопроводной сети центральной части города - площади имени В.И. Ленина «Центрального сквера культуры и отдыха г. Горно-Алтайска» не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 5) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Работы по устранению порыва водопроводной сети являются вынужденными (дополнительными) и находятся в причинной связи с действиями ответчика, а, следовательно, суммы, израсходованные на восстановление сетей следует рассматривать как расходы истца, подлежащие возмещению за счет ответчика согласно статье 15 ГК РФ.

В материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного искового требования.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПальмираАлтайстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 1, пом. 208, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 37 570 руб. 44 коп. основного долга, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Окунева