Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А73-13336/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13336/2021
г. Хабаровск
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения от 17.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайленко К.А.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Плодоовощи» (ОГРН 1092703000433, ИНН 2703049596, 681005, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Северное шоссе (Микрорайон Амурсталь р-н, д. 10, к. 4)

к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Кооператор Комсомольска» (ОГРН 1182724010798, ИНН 2703096701, 681005, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Северное шоссе (микрорайон Амурсталь р-н, д. 10 , корп. 4, оф. 9)

о взыскании 235 025 руб. 59 коп.

при участии:

от истца, от ответчика – явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;

Акционерное общество «Плодоовощи» (далее – АО «Плодоовощи», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Кооператор Комсомольска» (далее – СПСК «Кооператор Комсомольска», ответчик) о взыскании :

- по договору аренды нежилого помещения от 02.11.2020 №1 задолженности в размере 7 000 руб.,

- по договору на оказание транспортных услуг от 02.11.2020 №1 задолженности в размере 79 500 руб.,

- по договору поставки от 01.09.2020 №1 задолженности в размере 148 525 руб. 59 коп.

Определением суда от 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2020 г. между АО «Плодоовощи» (Арендодатель) и Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Кооператор Комсомольска» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения по которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду часть складского помещения по адресу г.Комсомольск-на-Амуре Северное шоссе д. 10 корп.4 площадью 10 кв.м.

Срок аренды устанавливается с 02.11.2020 по 31.05.2021 (пункт 4.1 договора) с учётом дополнительного соглашения к договору от 21.04.2021

Согласно пункту 3.1 договора арендатор обязался своевременно производить арендные платежи, размер арендной платы за помещение составляет 140 руб. за 1 кв. м. в месяц, в указанную сумму включаются расходы арендодателя на оплату коммунальных услуг, услуги по уборке арендатор оплачивает самостоятельно.

В соответствии с п.3.3 оплата за текущий месяц производится путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет не позднее, чем через 5 дней, после выставления счета.

Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения арендной платы по договору, в связи с чем у него сложилась задолженность в размере 7 000 руб., о чем между сторонами подписан акт сверки задолженности за период с 01.01.2021 по 08.06.2021, составлены акты от 31.01.2021 №3, от 28.02.2021 №5 от 31.03.2021 №13, от 30.04.2021 №20, от 31.05.2021 №21.

02 ноября 2020 г. между АО «Плодоовощи» (Исполнитель) и Сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Кооператор Комсомольска» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 1 по которому Исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

С учетом дополнительного соглашения №1 от 19.04.2021 срок действия договора на оказание транспортных услуг от 02.11.2020 с 02.11.2020 по 31.05.2021.

Стоимость услуг определяется с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.04.2021 за 1 машино/час и составляет 420 руб. за 1 час работы, пи этом горюче-смазочные материалы для исполнения договора предоставляются заказчиком.

Расчет услуг осуществляется на основании выставленного счета за фактически выполненные перевозки (пункт 3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора оплата стоимости услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 20 рабочих дней.

Ответчик обязанность по оплате транспортных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 500 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 08.06.2021 г., актом № 14 от 30.04.2021 г., счетом на оплату № 7 от 30.04.2021 г., актом № 24 от 31.05.2021 г., счетом на оплату № 8 от 31.05.2021 г., путевыми листами, представленными в материалы дела.

01 сентября 2020 г. между АО «Плодоовощи» (Поставщик) иСельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Кооператор Комсомольска» (Покупатель) был заключен договор поставки по которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии со счетом-фактурой или товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 6.1 договора и дополнительного соглашения №1 от 21.04.2021 к договору поставки договор вступает в силу в день его подписания и действует до 30.04.2021.

Товар оплачивается по ценам, указанным в счете-фактуре (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течении 30 календарных дней.

Ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем сложилась задолженность по договору поставки в размере 148 525 руб. 59 коп., что подтверждается также гарантийным письмом ответчика от 12.06.2021, актом сверки задолженности за период с 01.01.2021 по 06.06.2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2020г. возбуждено производство по делу № А73-13565/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Плодоовощи».

Определением суда от 07.12.2020г. (резолютивная часть от 01.12.2020г.) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Кондратьев Денис Леонидович, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 31.03.2021г. (резолютивная часть от 24.03.2021г.) АО «Плодоовощи» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кондратьев Денис Леонидович, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Претензия от 01.07.2021, направленная ответчиком конкурсным управляющим истца, ответчиком получена 06.07.2021 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком факт наличия задолженности не отрицается, на момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не поступило.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Кооператор Комсомольска» (ОГРН 1182724010798, ИНН 2703096701, 681005, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Северное шоссе (микрорайон Амурсталь р-н, д. 10 , корп. 4, оф. 9) в пользу акционерного общества «Плодоовощи» (ОГРН 1092703000433, ИНН 2703049596, 681005, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Северное шоссе (Микрорайон Амурсталь р-н, д. 10, к. 4) задолженность в размере 235 025 руб. 59 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 701 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Левинталь О.М.