Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А79-5502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5502/2019
г. Чебоксары
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашагролизинг", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, Батыревский район,

о взыскании 614 627 руб. 96 коп. (с учетом устного уточнения от 18.09.2019)

при участии от истца - ФИО3 по доверенности от 17.06.2019 № 90,

установил:

акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 644 627 руб. 96 коп. долга в рамках договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.03.2014 №ЧАЛ-2014/03/20.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 454, 486, 488-489 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по товарной накладной № 2 от 20.03.2014 в рамках договора купли-продажи №ЧАП-2014/03/20.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, указанным в иске, заявил об уменьшении суммы иска до 614 627 руб. 96 коп.

Суд принял уточненные требования по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 18.09.2019 до 25.09.2019.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнения, представил суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2014 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи №ЧАЛ-2014/03/20, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя колесный трактор Беларус-1221.2 в количестве трех единиц в течение 30 дней с даты подписания договора, а покупатель обязался принять произвести оплату товара в размере 2 595 000 рублей.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарной накладной №2 от 20.03.2014 трактор Беларус-1221, заводской номер 12017450, 2006 года выпуска, трактор Беларус-1221.2, заводской номер 12001365, 2008 года выпуска, трактор Беларус-1221.2, заводской номер 12001340, 2008 года выпуска на общую сумму 2 595 000 рублей.

По акту приема-возврата товара от 18.05.2015 трактор Беларус-1221.2, 2008 года выпуска, заводской номер рамы 12001365, стоимостью 945000 рублей передан продавцу в связи с выявленными техническими неполадками.

Таким образом, ответчик получил два трактора стоимостью 1 650 000 руб.

Срок оплаты установлен пунктом 3.1 договора и графиком платежей (приложение № 1 к договору) – в рассрочку вплоть до 20.01.2018.

Поскольку ответчиком полученный товар оплачен частично, истец претензионным письмом от 04.03.2019 № 26, полученным ответчиком 10.04.2019, предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в размере 794627 руб. 96 коп., однако положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора № ЧАЛ-2014/03/20 от 20.03.2014, товарной накладной № 2 от 20.03.2014, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости товара ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 614627 руб. 96 коп. долга законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу акционерного общества "Чувашагролизинг" 614 627 (Шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 96 коп. долга, 15 893 (Пятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина