Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-47703/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47703/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Кейс интернет сервис» (ИНН <***>),


при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «Кейс интернет сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 30.06.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 28.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2020, в отношении ООО «Кейс интернет сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 17.12.2020.

До начала судебного заседания в суд от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства, отчет о своей деятельности и иные дополнительные документы в обоснование ходатайства.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.12.2020 №41-72249-12, ООО «Кейс интернет сервис» принадлежат товарные знаки №№659450, 659451, 659452, 659453, 670283; регистрация распоряжения исключительным правом по договорам, стороной которых является должник, не осуществлялась.

Данные бухгалтерского баланса за 2018 год свидетельствуют о наличии у должника нематериальных активов на сумму 57 482 000 руб.

Иное имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника.

Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

В реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора в размере 390 530 руб. с отнесением ко второй очереди удовлетворения требований. В связи с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования ФНС приняты к производству суда с уведомлением о рассмотрении в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, в связи с отсутствием у должника кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, указанное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника).

Поскольку отсутствуют основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, не принято в связи с отсутствием у должника кредиторов, имеющих на принятие таких решений, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Кейс интернет сервис» ФИО3 с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Кейс интернет сервис».

2. Признать ООО «Кейс интернет сервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Кейс интернет сервис» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 16643, адрес для направления корреспонденции: 196084, <...>), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 августа 2021 года на 10 час. 12 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, улица Смольного, дом 6, зал 2002.

8. Взыскать с ООО «Кейс интернет сервис» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Кулаковская Ю.Э.