Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А57-18399/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А57-18399/2021
03 июня 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, в рамках дела по заявлению кредитора - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (410003, <...>), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «АБЦ ПЛАСТ» (410028, <...>),

несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от временного управляющего: ФИО3 явилась лично (паспорт обозревался),

от ФИО4: ФИО5, по доверенности от 27.11.2020 года,

от должника: ФИО6, по доверенности от 24.12.2021 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО2, согласно которому кредитор просит: Признать Общество с ограниченной ответственностью «АБЦ Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «АБЦ Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)процедуру наблюдения.

Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «ПАУЦФО», расположенного по адресу: <...>.

Установить вознаграждение временному управляющему в размере, установленным законом, ежемесячно за счет имущества Должника. 2 А57-18399/2021

Включить требования кредитора ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306645022300013) на общую сумму 460 102,6 руб., согласно Решению Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.21 по делу № А57-34335/2020 и Судебного приказа Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.21 по делу № А57- 13189/2021 в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 г. в отношении ООО «АБЦ ПЛАСТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 (№ в реестре 504, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 3721), член Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630132, <...> в).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения с последующим отложением.

Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 152 - 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего поступила письменная позиция, ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 26.05.2022 года по 02.06.2022 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель должника оставил вопрос о введении в отношении должника конкурсного производства на усмотрение суда.

Представитель кредитора поддержал ходатайство управляющего об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Право арбитражного суда отложить судебное разбирательство так же предусмотрено статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При этом исключения из указанной статьи Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий 7 месяцев.

Срок рассмотрения дела, установленный в статье 51 Закона о банкротстве, не является пресекательным, поскольку при объективной невозможности соблюсти предписания данной статьи о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом, суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ.

С учетом данных о должнике, установленный судом срок является разумным и достаточным для совершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре наблюдения, тем самым суд не находит оснований для отложения рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства-наблюдения и о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2022г. по делу № А57-18399/2021 проведение первого собрания кредиторов отложено до рассмотрения требований ФИО7 и ИП ФИО2

На текущую дату судом рассмотрено требование ФИО7: определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2022г. по делу № А57-18399/2021 в удовлетворении требования отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2022 года требования кредитора ИП ФИО2 в размере 650 291,22 руб. - основной долг, 615 068,56 руб. - неустойка, 42 476,00 руб. - госпошлина, 276 600,00 руб. - неустойка по договору от 01.03.2019 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "АБЦ Пласт.

Также в реестр требований кредиторов должника, определением арбитражного суда от 14.04.2022 г. включено требование налогового органа на сумму 609.03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 15 Закона о банкротстве).

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Действия арбитражного управляющего ограничены процессуальными сроками, установленными Законом о банкротстве, которым арбитражный управляющий обязан следовать.

С учетом того, что в ходе рассмотрения итогов наблюдения кредитор ФИО2 поддержал ходатайство о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что при проведении первого собрания кредиторов ФИО2, являющийся мажоритарным кредитором голосовал бы за введении конкурсного производства, при этом голоса налогового органа не могли бы повлиять на решение собрания кредиторов об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, Должник - ООО "АБЦ Пласт" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области. Основным видом экономической деятельности является торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.

Доказательств восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено.

Исходя из анализа финансового состояния, финансовое положение и результаты деятельности ООО «АБЦ ПЛАСТ» характеризуют следующие основные показатели:

• высокая степень зависимости предприятия от заемного капитала;

• недостаточность собственных оборотных средств;

• показатели обеспеченности обязательств активами свидетельствуют о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств,

• низкая платежеспособность у предприятия;

• активы предприятия малорентабельны; предприятие использует активы с убытком;

• высокая доля кредиторской задолженности в пассивах.

Финансовое состояние организации можно охарактеризовать как критическое. Основные финансовые показатели ООО «АБЦ ПЛАСТ» ниже нормы. У должника ООО «АБЦ ПЛАСТ» отсутствует имущество, которое можно реализовать для погашения задолженности организации. Имеется дебиторская задолженность. Однако, невозможно установить, приведет ли принятие мер по взысканию дебиторской задолженности к полному восстановлению платежеспособности должника. Кроме того, согласно бухгалтерской отчетности, часть активов ООО «АБЦ ПЛАСТ» составляют запасы.

При этом, временный управляющий пояснил, что возможно оспаривание сделок должника с целью пополнения конкурсной массы.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности введения следующей процедуры банкротства – конкурсного производства.

Временный управляющий отмечает, что отсутствуют доказательства, что должник ООО «АБЦ ПЛАСТ» с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по всем своим обязательствам (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 (ред. от 21.12.2017г.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 года судом установлено, индивидуальный предприниматель ФИО2 поддерживает заявление в полном объеме и представил суду письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, с учетом того, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах процедуры наблюдения судом на протяжении 5 месяцев с момента истечения установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока неоднократно откладывалось, суд, исчерпав процессуальные возможности для очередного отложения судебного заседания, в целях исключения нарушений процессуальных сроков, считает возможным рассмотреть результаты процедуры наблюдения в судебном заседании 02.06.2022 и, в силу положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, правомерно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании.

Документальных доказательств, опровергающих выводы суда о наличии у должника признаков неплатежеспособности и целесообразности введения следующей процедуры банкротства - конкурсное производство, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО «АБЦ ПЛАСТ» иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

В связи с отсутствием очевидных и бесспорных доказательств недостаточности имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, незавершение мероприятий по реализации имущества должника, а также при наличии согласия ФИО2 профинансировать процедуру банкротства, считает, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеются.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124-149 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АБЦ ПЛАСТ» (410028, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АБЦ ПЛАСТ» (410028, <...>).

Срок конкурсного производства установить четыре месяца.

Взыскать с ООО «АБЦ ПЛАСТ» в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья М.С. Сайдуллин