Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А60-49690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49690/2021
15 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49690/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1; ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2; ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бликер» о защите исключительного права на товарный знак.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2021.

от ответчика: ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от 24.05.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО2 о защите исключительного права на товарный знак. Истец просит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 предложение к продаже, продажу, иное введение в оборот товаров «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), Световозвращающая термонаклейка Смайлик» (артикул Т011) в упаковке, маркированной товарным знаком по свидетельству № 540220.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 изъять из оборота и уничтожить за свой счет все экзепляры упаковок товаров «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), Световозвращающая термонаклейка Смайлик» (артикул Т011) в упаковке, маркированной товарным знаком по свидетельству № 540220.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 1000 000 рублей. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Приобщил в материалы дела вещественные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 является правообладателем изобразительного товарного знака по свидетельству № 540220 от 20.04.2015. Товарный знак охраняется в отношении товаров и услуг согласно классам МКТУ - 06, 09, 17, 19, 37.

Как указал истец, ему стало известно, что предприниматель ФИО2 предлагает к продаже и реализует товары в упаковке, маркированной товарным знаком истца. Ответчик в соответствии с договором поставки товаров от 07.04.2021 №07/04 поставил в адрес общества «РЦЭО» следующие товары: «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), Световозвращающая термонаклейка Смайлик» (артикул Т011) в упаковке.

Факт поставки подтвержден экземплярами товара и его фотографиями.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушает исключительные права истца, направленная ответчику претензия от 16.04.2021 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству № 540220 от 20.04.2015 путем реализации ответчиком товаров «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), Световозвращающая термонаклейка Смайлик» (артикул Т011) в упаковке, которых содержится изображение сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Использование в отношении товаров обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения без согласия правообладателя, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Принимая во внимание, что обозначение, использование на товарах, реализованных ответчиком (световозвращающая термонаклейка в виде молнии), тождественно товарному знаку, зарегистрированному в том числе в отношении товаров 9 класса МКТУ «знаки светящиеся», при этом истец не давал ответчику согласие на использование товарного знака ни в каком виде, введение ответчиком названных товаров в гражданский оборот является незаконным использованием товарного знака, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению применительно к положениям п. 1 ст. 1252. п. 2 ст. 1515, подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной компенсации подлежит снижению. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения, незначительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, недоказанность вероятных имущественных потерь правообладателя.

Обосновывая расчет, истец исходит из того, что ответчик обязан выплатить компенсацию в общей сумме 1 000 000 руб., исходя из расчета суммы выручки ответчика от продажи термонаклеек.

Приведенный истцом расчет и представленные УПД не подтверждают размер возможных убытков истца от незаконного использования товарного знака, ответчик преимущественно работал по индивидуальным заказам клиентов, отгрузка продукции по данным заказам осуществлялась без индивидуальной упаковки, продажа товара в упаковке, маркированной товарным знаком Истца, в рамках контрольной закупки носила единичный характер.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о чрезмерности заявленной истцом суммы компенсации и уменьшению ее до 500 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат названным нормам права.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 предложение к продаже, продажу, иное введение в оборот товаров «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), Световозвращающая термонаклейка Смайлик» (артикул Т011) в упаковке, маркированной товарным знаком по свидетельству № 540220.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 изъять из оборота и уничтожить за свой счет все экзепляры упаковок товаров «Набор термонаклеек Звезды» (артикул Т060), Световозвращающая термонаклейка Смайлик» (артикул Т011) в упаковке, маркированной товарным знаком по свидетельству № 540220.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 23 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Селивёрстова