Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А41-86787/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8757/2021

Дело № А41-86787/20
02 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2: ФИО3, по доверенности от 02.09.2020; от ООО «Ситиинвест»: не явились, извещены;от ООО «Холдинг Вибропресс»: не явились, извещены;от ООО «Строймаш»: ФИО4, по доверенности от 15.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу№ А41-86787/20 по иску ИП ФИО2 к ООО « Ситиинвест» 3-и лица:ООО «Холдинг Вибрропресс», , ООО «Строймаш». об обязании заключить договор,,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец,ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиинвест» (далее - ответчик, ООО «Ситиинвест») об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0010417:149, 50:11:0010417:123, административного здания КН 50:11:0010413:819, здания ангара КН 50:11:0010413:1404, здания административно-бытового корпуса КН 50:11:0010404:1900.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица -ООО «Холдинг Вибропресс», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от требований подписано представителем ИПФИО2 ФИО3

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку иск заявлен о понуждении к заключению договора, требование носит неимущественный характер, госпошлина по которому составляет 6000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в сумме 116775 руб.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции, 50% госпошлины, подлежащей уплате по делу истцом, в сумме 3000 руб. по иску и 1500 по апелляционной жалобе, надлежит возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу№ А41-86787/20 отменить.

Принять отказ ИП ФИО2 от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в сумме 119775 руб., уплаченную согласно чеку по операции Сбербанка Онлайн от 09.09.2020, идентификатор операции 164938, №операции 4330678, госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., согласно чеку по операции Сбербанка Онлайн от 15.04.2021, идентификатор операции 404183, №операции 9960146.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова

В.Н. Семушкина