Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А52-5303/2020



Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5303/2020
город Псков
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОРИОН» (юридический адрес: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, Октябрьский пр-т, д.125-Б; ОГРН 11026000905798, ИНН 6025018508) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Холод» (юридический адрес: 182112, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Новосокольническая, д.32, к.16; ОГРН 1076027003260, ИНН 6027104216) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании принял участие представитель заявителя в деле о банкротстве - Королев С.В.; временный управляющий - Рослякова Е.А.,

установил:

определением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОРИОН» (далее – заявитель по делу о банкротстве, Организация) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Холод» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена Рослякова Елена Александровна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 17.04.2021 №68 (7030).

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения отложено на 08.11.2021.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Участвующий в судебном заседании представитель заявителя в деле о банкротстве поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник и иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, заявителя в деле о банкротстве, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.07.2020, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован по адресу: 182112, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Новосокольническая, д.32, каб.16; первоначально поставлен на учёт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 07.05.2007, ему присвоены ОГРН 1076027003260 и ИНН 6027104216. В настоящее время стоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области. Учредителем Организации значится Голубков Сергей Петрович, а директором – Матвеев Павел Дмитриевич. Основным видом деятельности должника указано «Торговля оптовая неспециализированная замороженными пищевыми продуктами».

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончанию наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «Мега Холод» невозможно, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Орион» (заявителя по делу).

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий в анализе финансового состояния указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства в связи с тем, что должник фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, возможность восстановления платежеспособности отсутствует. В качестве источника покрытия судебных расходов указал на имущество должника.

В реестр требований кредиторов включено требование заявителя в размере 878 705 руб., в том числе 755 000 руб. основного долга и 123 705 руб. Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр кредиторов должника не обращались.

Заявитель по делу о банкротстве поддержал позицию временного управляющего о необходимости введения конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Арбитражный управляющий указывает на вероятность формирования конкурсной массы за счет имущества должника, что свидетельствует о возможности погашения судебных расходов за счет должника.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Дело о банкротстве должника возбуждено 30.12.2020. Срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве должника, истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.07.2021, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Росляковой Елены Александровны - член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должником.

Решение собрания кредиторов не оспорено, на наличие оснований для признания решения недействительным должник, иные лица, участвующие в деле, не ссылаются, судом таких оснований не установлено.

В статье 45 Закона о банкротстве определён порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как указано выше, собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатура арбитражного управляющего Росляковой Елены Александровны - член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, была утверждена судом временным управляющим в деле о банкротстве должника. Участвующий в судебном заседании представитель заявителя по делу о банкротстве, являющийся единственным кредитором, чьи требования включены в реестр кредиторов должника, поддерживает ранее принятое решение об утверждении Росляковой Елены Александровны конкурсным управляющим должником, присутствующая в судебном заседании Рослякова Е.А. выразила свое согласие быть утвержденной конкурсным управляющим. Сведений, препятствующих утверждению Росляковой Е.А. конкурсным управляющим, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить Рослякову Елену Александровну конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мега Холод» (ОГРН 1076027003260, ИНН 6027104216) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мега Холод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08 мая 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Мега Холод» Рослякову Елену Александровну (член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих»; ИНН 762703486900; адрес для направления корреспонденции: 150023, г.Ярославль, Московский пр-т, д.91, кв.20), установив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27 апреля 2021 года на 10 час 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Холод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Орион» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья В.А. Орлов