Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А56-29577/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-29577/2025
22 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Титовой М.Г., судей Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Ниппон Сервис» - Заставной И.Ю. (доверенность от 20.03.2025), представителя «ЮПИТЕР» - ФИО1 (доверенность от 30.09.2025, онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21795/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2025 по делу № А56-29577/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ниппон Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ниппон Сервис» (далее – Истец, ООО «Ниппон Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ответчик, ООО «Юпитер») с требованием о взыскании денежных средств в размере 14 661 764,84 руб. по договору поставки № П/54/24 от 17.07.2024, неустойки в размере 557 147 руб. за период с 15.02.2025 по 24.03.2025.

Решением суда от 15.07.2025 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым уменьшить размер суммы взыскиваемой неустойки.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании стороны представили в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приобщил их к материалам дела и признал подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, как отражено в ходатайствах, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в порядке абзаца второго части 13 статьи 141 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и ответчику по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-29577/2025 на следующих условиях:

«Ответчик признает свою задолженность перед Истцом из договора поставки № П/54/24 от 17 июля 2024 года в сумме 14 670 365,00 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Стороны достигли договоренности, что Ответчик погашает свою задолженность перед Истцом в сумме 14 670 365,00 рублей в следующем порядке:

а) задолженность в сумме 5 967 222,00 (пять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля уже погашена Ответчиком путем возврата части поставленного Истцом товара, что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой № 1 от 20 августа 2025 года к счету-фактуре № 82901 НС от 29 августа 2024 года по договору поставки № > П/54/24 от 17 июля 2024 года;

б) задолженность в сумме 8 703 143,00 (восемь миллионов семьсот три тысячи сто сорок три) рубля будет погашена Ответчиком путем возврата части

поставленного Истцом товара на сумму 19 114 516,00 (девятнадцать миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей не позднее 17 октября 2025 года по адресу: РФ, <...>, на условиях самовывоза.

2. Ответчик признает неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки № П/54/24 от 17 июля 2024 года в сумме 557 147,00 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей, расходы Истца на оплату услуг представителя в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей, а также компенсирует Истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 188 594 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины.

3. После совершения действий, отраженных в пункте 1 настоящего Соглашения, Стороны произведут зачет встречных однородных требований, а также зачет неустойки и расходов, отраженных в пункте 2 настоящего Соглашения, и у Истца будет сформирована задолженность перед Ответчиком за возвращенный товар, указанный в подпункте «б» пункта 1 настоящего Соглашения, в сумме 9 365 631 (девять миллионов триста шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 50 копеек, которую Истец обязуется оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки товара.

4. Стороны договорились, что в случае неисполнения Ответчиком условия подпункта «б» пункта 1 настоящего Соглашения, Ответчик будет обязан погасить все неоплаченные им задолженности, указанные в подпункте «б» пункта 1 и в пункте 2 настоящего Соглашения в полном размере единовременным платежом, а Истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю неоплаченную Ответчиком сумму».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2025 по делу № А56-29577/2025 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ниппон Сервис» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 62 от 27.03.2025 государственную пошлину в сумме 188 594,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 13401 от 12.09.2025 государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Титова

Судьи О.В. Горбачева

С.Н. Алексеенко