Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А55-4595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4595/2023
11 апреля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 28 марта 2024 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСПЕЦАВТО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО"

о взыскании 121 000 руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСПЕЦАВТО"

о взыскании 100 000 руб.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСПЕЦАВТО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО", в котором просит взыскать задолженность по договорам перевозки груза автомобильным транспортом №1778 от 09.09.2022 и №1800 от 15.09.2022 в размере 121 000 руб. 00 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСПЕЦАВТО" о взыскании 100 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал первоначальные исковое за заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" решил отказать по следующим основания.

Как следует из материалов дела, 09 09 2022 между ООО «Лидерспецавто» (далее по тексту судебному акту - Истец или Исполнитель) и ООО «Хан-Авто» (далее по тесту судебного акта - Ответчик или Заказчик) заключен Договор-заявка №1778 от 09.09.2022 (далее по тексту Договор) на перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно условиям Договора Истец обязан по заданию Ответчика подать под погрузку исправное транспортное средство и осуществить перевозку груза по маршруту <...> - <...>, а Ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 66 000 руб.

Для выполнения своих обязательств Истцом под погрузку и для последующей перевозки предоставлено транспортное средство тягач Скания государственный регистрационный номер <***> прицеп НК 0025 53, под управлением водителя ООО «Лидерспецавто» ФИО2

Истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства, соответствующая грузоперевозка выполнена по маршруту и в сроки, определенные Сторонами в Договоре Каких-либо претензий от Ответчика в адрес Истца по качеству, объему и срокам исполнения обязательств по перевозке груза, не поступало.

Данное обстоятельство полностью подтверждается товарно-транспортной накладной №1940 от 10.09.2022.

Согласно п. 7 Договора Ответчик обязан оплатить услуги по оказанной перевозке в течение 5-10 банковских дней после получения им оригиналов документов по перевозке груза.

Указанные документы, в том числе вышеуказанная товарно-транспортная накладная, а также УПД №619 от 12.09.2022, акт выполненных работ №619 от 12.09.2022, заказным письмом с уведомлением и описью вложений 22.09.2022 направлены Истцом в адрес Ответчика посредством Почты России.

Согласно отчета об отслеживании отправления 29.09.2022 указанные документы, необходимые для оплаты услуг Истца, получены Ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком оплата услуг Истца по перевозке груза не произведена. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 66 000 руб.

Требование (претензию) Истца от 21.11.2022 об оплате задолженности по Договору в размере 66 000 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив его без ответа, что подтверждается копией самой претензии, а также отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России (претензия получена Ответчиком 29.11.2022).

Так же, 15.09.2022 между ООО «Лидерспецавто» (далее по тексту Истец или Исполнитель) и ООО «Хан-Авто» заключен Договор-заявка №1800 от 15.09.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно условиям Договора, Истец обязан по заданию Ответчика подать под погрузку исправное транспортное средство и осуществить перевозку груза по маршруту <...> - Владимирская область, Селивановский район, д. Мичково, а Ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 55 000 руб.

Для выполнения своих обязательств Истцом под погрузку и для последующей перевозки предоставлено транспортное средство тягач Даф государственный регистрационный номер Е801ТС53, прицеп государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ООО «Лидерспецавто» ФИО3

Истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства -соответствующая грузоперевозка выполнена по маршруту и в сроки, определенные Сторонами в Договоре Каких-либо претензий от Ответчика в адрес Истца по качеству, объему и срокам исполнения обязательств по перевозке груза, не поступало.

Данное обстоятельство полностью подтверждается товарно-транспортной накладной №2042 от 16.09.2022

Согласно п. 7 Договора Ответчик обязан оплатить услуги по оказанной перевозке в течение 5-10 банковских дней после получения им оригиналов документов по перевозке груза.

Указанные документы, в том числе вышеуказанная товарно-транспортная накладная, а также УПД №623 от 19.09.2022, акт выполненных работ №623 от 19.09.2022, заказным письмом с уведомлением и описью вложений 22.09.2022 направлены Истцом в адрес Ответчика посредством Почты России.

Согласно отчета об отслеживании отправления 29.09.2022 указанные документы, необходимые для оплаты услуг Истца, получены Ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком оплата услуг Истца по перевозке груза не произведена. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 000 руб.

Требование (претензию) Истца от 02 11 2022 об оплате задолженности по Договору в размере 55 000 руб.

Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив его без ответа, что подтверждается копией самой претензии, а также отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России (претензия получена Ответчиком 08 12 2022)

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по двум осуществленным и неоплаченным Ответчиком перевозкам составляет 121 000 руб.

Из товарно-транспортных накладных следует, что услуги по перевозке груза оказаны без нареканий по сохранности груза или срокам доставки.

Согласно пункту 8 заявок стороны согласовали, что подписание данных заявок является акцептом договора публичной оферты ООО «ХАН-АВТО», размещенного в сети Интернет на сайте https https //грузоперевозки-хан-авто рф, а перевозчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями указанного договора-оферты Согласно п. 8.3 договора публичной оферты ООО «ХАН-АВТО» в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 ГК РФ.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражая против удовлетворения своих требований в отзыве, ответчик фактически не отрицает, что перевозка была осуществлена, но указывает, что в нарушении условий договора истец не представил ответчику документов по прошедшей перевозке. В связи с изложенным, ответчик считает, что обязанность по оплате услуг еще не наступила.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по перевозке грузов, подтверждающийся отметками грузополучателя в товарно-транспортных накладных, Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями Договора публичной аферты ООО «ХАН-АВТО», размещенного на сайте https:// грузоперевозки-хан-авто.рф., а так же согласно условиям Договоров-Заявок, заключенных между Истцом - ООО «ЛИДЕРСПЕЦАВТО» (Исполнитель) и Ответчиком - ООО «Хан-Авто» (Заказчик), оплата перевозки груза должна быть произведена Заказчиком в течение 5-10 банковских дней со дня, следующего за днем получения оригиналов документов. Ответчиком не произведена оплата оказанных Истцом услуг по Договорам-Заявкам: № 1778 от 09.09.2022 на сумму 66 000 руб.; № 1800 от 15.09.2022 на сумму 55 000 руб.

Утверждение Ответчика о том, что документы, являющиеся основанием оплаты, от Истца Ответчиком получены не были, не соответствует обстоятельствам дела. Более того, доказательства обратного были представлены Истцом в материалы дела. В материалах дела имеются кассовые чеки об отправке Истцом писем с оригиналами необходимых документов, сведения с сайта Почты России о получении данного письма Ответчиком, направленного Истцом в адрес Ответчика 22.09.2023, с сопроводительным письмом, согласно которому в случае неполучения согласованного акта либо разногласий по нему, сальдо расчетов считается подтвержденным. Указанное письмо было получено Ответчиком 29.09.2022.

Таким образом, доводы ответчика судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Ответчиком также не оспаривается, что им получен экземпляр ТТН, в то же время не представлено доказательств того, что им не был получен какой-либо иной документ, являющийся основанием для оплаты перевозки. Согласно обычаям делового оборота таким доказательством может являться акт вскрытия конверта, из которого бы следовало, что в нем не содержится какого-либо вложения. Между тем, в материалах дела подобные материалы отсутствуют, что при наличии экземпляра ТТН означает недоказанность соответствующего обстоятельства.

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Арбитражный суд также учитывает разъяснения пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которым отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в числе которых в материалах дела представлены договор-заявка, счет на оплату, а также акт оказания услуг, подтверждающие сам факт оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения перевозки груза истцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено встречное исковое заявление.

Как следует из встречного искового заявления, между ООО «ЛидерСпецАвто» и ООО «ХАН-АВТО» была подписана заявка № 1778 от 09.09.2022г. которая является акцептом Договора публичной оферты ООО «ХАН-АВТО», размещенного на официальном сайте https://грузоперевозки-хан-авто.рф. Срок выгрузки 12.09.2022.

В силу п.3.5 Договора-оферты «Условия оплаты прописаны в договоре-заявке».

Согласно п.3.5.2 Договора-оферты «В случае постоплаты - оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком от Перевозчика следующих оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке: надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах; акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основании товарно-транспортных накладных; счета на оплату; счет-фактуру либо УПД; доверенности (в случае передачи полномочий другому лицу).

После разгрузки Перевозчик обязан сделать фото товарно-транспортных накладных с отметкой о принятии груза, счета-фактуры и акта выполненнных работ, направить скан-копии названных документов в течении 2-х дней в адрес Заказчика.

Перевозчик обязан в течение 5 дней с момента разгрузки предоставить Заказчику оригиналы следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактуру либо УПД, а также товарно-транспортных накладных в 2-х экземплярах, доверенности.

Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов Заказчиком.

Обязанность Перевозчика передать надлежащим образом оформленные документы, в том числе товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах, не зависит от факта оказания услуг по перевозке и наличия/отсутствия претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя. Фактическое оказание услуг по перевозке и отсутствие претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя к перевозке груза не освобождает Перевозчика от исполнения указанной обязанности».

Однако, по мнению ответчика, перевозчиком (ООО «ЛидерСпецАвто») обязанность по предоставлению заказчику предусмотренного Договором комплекта документов исполнена ненадлежащим образом.

Так, по мнению истца по встречному исковому заявлению в нарушение установленных Договором сроков предоставления документов, 29.09.2022г ООО «ХАН-АВТО» получило счет на оплату, УПД и акт выполненных работ (в 2-х экземплярах) с датами, не соответствующими заявке.

О необходимости направления в адрес ООО «ХАН-АВТО» исправленных документов ООО «ЛидерСпецАвто» было уведомлено 29.09.2022.

Однако до настоящего времени Истцом по первоначальному иску каких-либо мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по Договору по мнению Ответчика по встречному исковому заявлению, предпринято не было, полный пакет документов в адрес Ответчика так и не поступил.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора-оферты «В случае несвоевременного представления Перевозчиком либо предоставления неполного комплекта документов, в том числе предоставления ТрН/ТТН в 1 экземпляре, не направления необходимых доверенностей, либо ненадлежащим образом оформленных документов (отсутствие печати, подписи, наличия ошибок и др.), Заказчик имеет право не производить оплату стоимости перевозки, либо потребовать от Перевозчика оплаты штрафа за неисполнение Перевозчиком соответствующей обязанности по предоставлению необходимого комплекта документов в размере 10 000 руб. за каждый недостающий (недооформленный или неправильно оформленный) документ. Указанный штраф Перевозчик обязуется оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования (Претензии).

За нарушение сроков оплаты штрафа, предусмотренного п.3.6 настоящего договора, Перевозчик уплачивает Заказчику пени в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки оплаты».

Таким образом, ООО «ЛидерСпецАвто» по мнению Ответчика по встречному исковому заявлению, нарушило установленные Договором сроки предоставления оригиналов документов (счет - 1шт, акт выполненных работ - 1 шт., УПД - 1шт, ТТН - 2шт), за что п.3.6 Договора предусмотрены штрафные санкции- 10 000 руб. за каждый недостающий документ. Следовательно, общая сумма штрафа по заявке № 1778 от 09.09.2022 составляет 50 000 руб.

Между ООО «ЛидерСпецАвто» и ООО «ХАН-АВТО» была подписана заявка № 1800 от 15.09.2022г, которая является акцептом Договора публичной оферты ООО «ХАН-АВТО», размещенного на официальном сайте https ://грузоперевозки-хан-авто .рф. Срок выгрузки - 19.06.2022.

В силу п.3.5 Договора-оферты «Условия оплаты прописаны в договоре-заявке».

Согласно п.3.5.2 Договора-оферты «В случае постоплаты - оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком от Перевозчика следующих оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке: надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах; акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основании товарно-транспортных накладных; счета на оплату; счет-фактуру либо УПД; доверенности (в случае передачи полномочий другому лицу).

После разгрузки Перевозчик обязан сделать фото товарно-транспортных накладных с отметкой о принятии груза, счета-фактуры и акта выполненнных работ, направить скан-копии названных документов в течении 2-х дней в адрес Заказчика.

Перевозчик обязан в течение 5 дней с момента разгрузки предоставить Заказчику оригиналы следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактуру либо УПД, а также товарно-транспортных накладных в 2-х экземплярах, доверенности.

Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов Заказчиком.

Обязанность Перевозчика передать надлежащим образом оформленные документы, в том числе товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах, не зависит от факта оказания услуг по перевозке и наличия/отсутствия претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя. Фактическое оказание услуг по перевозке и отсутствие претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя к перевозке груза не освобождает Перевозчика от исполнения указанной обязанности».

Однако, в нарушение установленных Договором сроков предоставления документов, ООО «ХАН-АВТО» не получило вовремя пакет документов по данной заявке. Истец отправил документы только 22.09.2022.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора-оферты «В случае несвоевременного представления Перевозчиком либо предоставления неполного комплекта документов, в том числе предоставления ТрН/ТТН в 1 экземпляре, не направления необходимых доверенностей, либо ненадлежащим образом оформленных документов (отсутствие печати, подписи, наличия ошибок и др.), Заказчик имеет право не производить оплату стоимости перевозки, либо потребовать от Перевозчика оплаты штрафа за неисполнение Перевозчиком соответствующей обязанности по предоставлению необходимого комплекта документов в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый недостающий (недооформленный или неправильно оформленный) документ. Указанный штраф Перевозчик обязуется оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования (Претензии).

За нарушение сроков оплаты штрафа, предусмотренного п.3.6 настоящего договора, Перевозчик уплачивает Заказчику пени в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки оплаты».

ООО «ЛидерСпецАвто», по мнению истца по встречному исковому заявлению, нарушило установленные Договором сроки предоставления оригиналов документов (счет - 1шт, акт выполненных работ - 1 шт, УПД - 1шт, ТТН - 2шт), за что п.3.6 Договора предусмотрены штрафные санкции- 10 000 рублей за каждый недостающий документ. Следовательно, общая сумма штрафа по заявке № 1800 от 15.09.2022 составляет 50 000 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями подписанных заявок № 1778 от 09.09.2022 и по заявке № 1800 от 15.09.2022г., которые являются акцептом Договора публичной оферты ООО «ХАН-АВТО», общая сумма штрафа за несвоевременное и некомплектное предоставление оригиналов документов, по мнению ответчика, составляет 100 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

Как ранее Истцом было указано в своем исковом заявлении, ООО «ЛидерСпецАвто» своевременно и в полном объеме были выполнены возложенные на него соответствующие обязательства по заключенным с Ответчиком Договору-заявке №1778 от 09.09.2022 и Договору-заявке №1800 от 15.09.2022.

Каких-либо претензий от Ответчика в адрес Истца по качеству, объему и срокам исполнения обязательств по перевозке груза в установленном порядке не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

Как было указано выше, по Договору-заявке №1778 от 09.09.2022 документы направлены Ответчику 22.09.2022 и получены им 29.09.2022.

По Договору-заявке №1800 от 15.09.2022 документы направлены Ответчику 22.09.2022 и получены им 29.09.2022.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются копиями почтовых квитанций, описями вложений и отчётами об отслеживании отправки соответствующих почтовых сообщений, ранее приложенных Истцом к своему исковому заявлению.

Суд также отмечает, что доводы о несоответствии дат, указанных в счете на оплату, а также акте выполненных работ, заявке на перевозку № 1778 не находят своего подтверждения, и не свидетельствуют о нарушении истцом договора, в представленных документах дата соответствует дате разгрузки, указанной в договоре-заявке – 12.09.2022. Каких-либо нарушений договора в данном случае суд не усматривает.

Относительно довода ответчика о несвоевременном предоставлении транспортных документов по заявке № 1800 арбитражный суд отмечает, что условия заявки, подписанной обеими сторонами, разделяют ситуации, касающиеся представления перевозчиком неполного комплекта документов и несвоевременного представления документов.

Так, в данном случае, материалами дела, в том числе самим отзывом и встречным исковым заявлением ответчика, подтверждается, что имело место несвоевременное представление документов. В соответствии с условиями заявки за несвоевременное представление документов документов заказчик имеет право увеличить сроки оплаты на 90 календарных дней с момента получения оригиналов документов. Материалами дела подтверждается, что с момента получения оригиналов документов заказчик действительно не производил оплату в течение более 90 календарных дней, что впоследствии и послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Таким образом, с учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу по правилам статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцом по встречному иску заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении которых суд отказывает в связи с отсутствием оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, также подлежат отказу и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца и оплачены им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСПЕЦАВТО" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСПЕЦАВТО" (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг перевозки в размере 121 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.

3. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева