Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-183994/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-183994/23-16-1233

20.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" (117546, <...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 3А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 748 925 руб. 00 коп., пени в размере 131 616 руб. 23 коп. за период с 08.03.2023 по 08.08.2023,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО3 по дов. № 1/2024 от 09.01.2024,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 748 925 руб. 00 коп., пени в размере 131 616 руб. 23 коп. за период с 08.03.2023 по 08.08.2023.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

В судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство в порякде ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 748 925 руб., пени в размере 74 892 руб. 50 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Представитель ответчика мотивированных возражений на исковые требования не представил, основной долг признал.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор № 27-01-2023 от 27.01.2023 г. (далее – Договор), на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору.

По Договору истец произвёл отгрузку ответчику товара на общую сумму 4 748 925 рублей, что подтверждается первичными учетными документами, подписанными сторонами в установленном законом порядке (размещены для подписания в ЭДО). Товар был поставлен в соответствии со сроками, установленными договором. Каких-либо претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало.

Согласно п. 4.1. Договора продукция и ее доставка оплачиваются Покупателем до начала поставки.

Также в силу п. 4.5 Договора поставщик вправе поставить продукцию с отсрочкой оплаты её стоимости. Однако сроки отсрочки оплаты или порядок их определения Договором не установлены.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что при толковании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ необходимо исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Во исполнение своих обязательств по оплате, ответчиком на расчетный счет истца было оплачено 4 000 000 рублей на основании выставленных счетов: № 114 от 30.01.2023 и № 535 от 30.03.2023. Однако счет № 535 был оплачен частично. В связи с этим за ответчиком числится задолженность в размере 748 925 рублей.

Согласно п. 4.8. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты товара, установленного Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежи.

Истцом начислена пеня в размере 74 892 руб. 50 коп. (10% от суммы основного долга).

Учитывая, что просрочка оплаты составляет более 100 дней, размер пени определён истцом верно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени, прямо не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), мотивированный отзыв или доказательства отплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 748 925 (семьсот сорок восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, пени в размере 74 892 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 19 476 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей перечисленную по платежному поручению № 1064 от 08.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.




Судья:

М.Ю. Махалкин