Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А53-37694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37694/18
13 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «АНК «Башнефть» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 800 руб.

третье лицо: акционерное общество "СГ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

публичное акционерное общество «АНК «Башнефть» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНЗИТ" о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 6 000 руб., убытков, в связи с уплатой собственнику вагонов в размере 4 800 руб.

Определением от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования о взыскании убытков в сумме 4 800 руб. подлежат отклонению в связи с пропуском истцом исковой давности.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

28.01.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет требований по следующим основаниям.

22.07.2015 на основании Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), между ПАО АНК «Башнефть» (Поставщик) и ООО «Югтранзит» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № БНФ/П/8/677/15/НПР (далее - Генеральное соглашение).

Во исполнение заключаемых между сторонами в рамках указанного соглашения биржевых сделок, отгрузка нефтепродуктов в адрес ООО «Югтранзит» осуществлялась железнодорожным транспортом. ПАО АНК «Башнефть» для исполнения обязательства по отгрузке нефтепродуктов в вагонах-цистернах заключило договор с собственником подвижного состава АО «СГ-транс». Нефтепродукты были отправлены в вагонах-цистернах АО «СГ-транс».

По условиям Правил торгов, при исполнении договора Стороны руководствуются также Внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга.

Пунктом 06.19 Правил торгов, определены сроки использования цистерн Покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов:

- срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

- в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

В соответствии с Правилами торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Обязательство по своевременному возврату порожних цистерн ответчиком (Покупателем) было нарушено. Вагоны на станциях назначения простояли больше времени, чем установлено договором.

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направленной ОАО «РЖД» в адрес АО «СГ-транс», установлено превышение ООО «Югтранзит» срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с чем, ответчику был начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов. Общая сумма штрафа/неустойки составляет 6 000 руб.

В соответствии с Правилами торгов (п.06.19) в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

В целях досудебного урегулирования, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате штрафа № 04-14-15/302 от 10.08.2018. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

14.02.2014г. между ПАО АНК «Башнефть» (Поставщик) и ООО «Югтранзит» (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов №БНФ/п/8/1420/14/НПР (далее - договор поставки).

По условиям п.1.1 договора поставки Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа».

Согласно п.4.1 договора поставки на условиях «франко-вагон станция отправления» означает доставку биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с подп. 5.5.13.1 п. 5.5.13 договора поставки, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн Поставщика предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя (подп.5.5.13.8 п.5.5.13 договора поставки).

В рамках исполнения договора поставки в адрес ответчика (по его адресам) была произведена отгрузка продукции в вагонах-цистернах № № 54047360, 54096912, 52019536, 58305343 собственности/аренды ОАО «СГ-транс», на станцию Азов Северо-Кавказской железной дороги. В соответствии с информацией приведенной в письме филиала ОАО «РЖД» «Главный вычислительный центр» (далее - ГВЦ) от 15.06.2015 № 4131/ГВЦ вагоны № № 54047360, 54096912, 52019536, 58305343 простояли на станции назначения с превышением установленного срока.

23.06.2015 АО «СГ-трас» обратилось в ПАО АНК «Башнефть» с претензией № 5442 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 4 979 400 руб. (в том числе и штраф в сумме 4 800руб. за сверхнормативный простой вагонов № № 54047360, 54096912, 52019536, 58305343). По вагону №54047360 было начислено и предъявлено 1 200руб., по вагону № 54096912 было начислено и предъявлено 1 200руб., по вагону № 52019536 было начислено и предъявлено 1 200руб., по вагону № 58305343 было начислено и предъявлено 1 200руб..

20.10.2018 АО «СГ-трас» обратилось в ПАО АНК «Башнефть» с претензией № 9133 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 4 623 600 руб. (с учетом произведенной корректировке).

19.10.2015 АО «СГ-транс» выставило ПАО АНК «Башнефть» счет № 1111-191015/016 об оплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на сумму 4 623 600руб., ПАО АНК «Башнефть» произвело оплату по выставленному счету, что подтверждается платежным поручением № 183992 от 26.11.2015.

В связи с чем, ПАО АНК «Башнефть» понесло расходы по выплате штрафов, связанных со сверхнормативным пользованием вагонов АО «СГ-транс» в размере 10 800 руб. Сумма 10 800 руб. является убытками ПАО АНК «Башнефть».

14.08.2018 ПАО АНК «Башнефть» обратилось к ответчику с претензией № 04-14-15/305 о возмещении убытков по сверхнормативному простою вагонов в сумме 4 800 руб., которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 6 000 руб., убытков, в связи с уплатой собственнику вагонов в размере 4 800 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Нарушение ответчиком принятых обязательств подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия вины в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, ООО «Югтранзит» не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 4 800 руб., причиненных нарушением согласованного срока возврата цистерн, подлежит удовлетворению судом первой инстанции.

Относительно соблюдения срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, суд первой инстанции указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» не является ни одной из сторон перевозочного процесса (ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни собственником в/цистерн, ни перевозчиком) и не имеет доступа к системе «ЭТРАН» для того, чтобы отслеживать даты прибытия и убытия в/цистерн со станции назначения.

23.06.2015 АО «СГ-трас» обратилось в ПАО АНК «Башнефть» с претензией № 5442 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 4 979 400 руб. (в том числе и штраф в сумме 4 800руб. за сверхнормативный простой вагонов № № 54047360, 54096912, 52019536, 58305343). По вагону №54047360 было начислено и предъявлено 1 200руб., по вагону № 54096912 было начислено и предъявлено 1 200руб., по вагону № 52019536 было начислено и предъявлено 1 200руб., по вагону № 58305343 было начислено и предъявлено 1 200руб..

АО «СГ-Транс» на основании представленных ГВЦ ОАО «РЖД» 15.06.2015 сведений архива электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия, отправления на станциях назначения вагонов за период: декабрь 2014- июнь 2015, направило истцу корректировочную претензию от 20.11.2015 № 9133 с перерасчетом суммы требований до 4 623 600 руб., заявленных АО «СГ-Транс» в претензии от 23.06.2015.

Таким образом, суд полагает, что о сверхнормативном простое в/цистерны № 57364416, допущенном ответчиком на станции Хасав-Юрт Северо-Кавказской истец узнал с момента получения от собственника претензии АО «СГ-Транс» от 20.11.2015 № 9133 с перерасчетом об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 4 623 600 руб.

Исковое заявление ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» передано в организацию почтовой связи 20.11.2018, то есть в период, когда редакция части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривала процедуру обязательного досудебного урегулирования спора.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.08.2018 № 04-14-15/305, в результате чего срок исковой давности был продлен на 30 дней. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом подано исковое заявление о пределах срока исковой давности.

Таким образом, требование о взыскании убытков в сумме 4 800 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 6 000 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлен факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях назначения, в связи с чем пришел к выводу о взыскании штрафа в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом увеличения размера иска.

Руководствуясь статьями 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО"ЮГТРАНЗИТ" о пропуске истцом исковой давности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «АНК «Башнефть» (ИНН <***> ОГРН <***>) неуйстойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 6 000 руб., убытки в размере 4 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Н. ФИО1