Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А05-3009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3009/2017
г. Архангельск
04 мая 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 и 04 мая 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147; Россия, 163001, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 163000, г.Архангельск)

о взыскании 461953руб. 02коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.157, корп.1)

при участии в судебном заседании представителей: от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, после перерыва – не явились, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2016, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.12.2016,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 437089руб. 58коп., в том числе: 418742руб. 56коп. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, 13528руб. 61коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 01.03.2017, законной неустойки, начисленной по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года за период со 02.03.2017 по день фактического погашения долга; 4818руб. 41коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.01.2017 по 01.03.2017, процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму долга за декабрь 2016 года, за период со 02.03.2017 по день фактического погашения долга; 11742 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик с требованиями не согласен, поскольку им (цессионарий) и ООО «Транс-Электро» (цедент) были заключены договоры цессии, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию право требования с ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности. В дальнейшем ответчик произвел зачет требований ПАО «Архангельская сбытовая компания» по счету за декабрь 2016 года.

Определением от 12.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро».

Третье лицо представило отзыв, в котором поддерживает позицию ответчика.

Истец в судебном заседании 03.05.2017 уточнил размер исковых требований до 461953руб. 02коп., в том числе: 418742руб. 56коп. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, 31284руб. 90коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 03.05.2017, законной неустойки, начисленной по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года за период с 04.05.2017 по день фактического погашения долга; 11925руб. 56коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.01.2017 по 03.05.2017, процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму долга за декабрь 2016 года, за период с 04.05.2017 по день фактического погашения долга; также истец просит распределить судебные издержки 87руб. 32коп. почтовых расходов и 11742 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уточнение принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 03.05.2017 был объявлен перерыв до 14час. 45мин. 04.05.2017.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1-10350 от 24.11.2015, по условиям которого истец, принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Пунктами 6.3.1-6.3.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты электроэнергии в декабре 2016 года истец выставил ответчику счет №12-000004120 от 01.12.2016 на 338304руб. 23коп.

В декабре 2016 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру №12-0-0004683/16 от 31.12.2016 на сумму 418742руб. 56коп.

В связи с наличием недоимки истец направил ответчику претензию, и в связи с её неисполнением ответчиком, обратился в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в декабре 2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.

Вместе с тем, по мнению ответчика, обязательство по оплате электрической энергии, потребленной им в декабре 2016 года, прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждается, что между ИП Киселевым С.В. (цессионарий) и ООО «Транс-Электро» (цедент) были заключены договоры цессии, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию право требования с ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности, а именно:

- договор цессии №80 от 29.11.2016, в соответствии с которым ООО «Транс-Электро» уступило ИП Киселеву С.В. право требования с ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности по договору №6-01597 от 01.01.2016 в размере 452995руб. 56коп. - части задолженности по счету-фактуре №105 от 30.09.2016;

- договор цессии №7 от 26.01.2017, в соответствии с которым ООО «Транс-Электро» уступило ИП ФИО4 право требования с ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности по договору №6-01597 от 01.01.2016 в размере 684223руб. 11коп. - части задолженности по счету-фактуре №148 от 30.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Информационное письмо ВАС РФ №65), для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Материалами дела подтверждается, что ответчик направил истцу заявления о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

В связи с состоявшейся уступкой права требования ИП Киселев С.В. уведомил ПАО «Архангельская сбытовая компания» о зачете встречных однородных требований, а именно:

- заявлением о зачете от 02.12.2016 по счету №12-000004120 от 01.12.2016 на сумму 236812руб. 96коп. (договор цессии №80 от 29.11.2016), врученном истцу 05.12.2016;

- заявлением о зачете от 27.01.2017 по счету-фактуре №12-0-0004683/16 от 31.12.2016 на сумму 181929руб. 90коп. (договор цессии №7 от 26.01.2017), врученном истцу 06.02.2017.

Таким образом, ответчик произвел зачет требований истца по выставленным счетам за декабрь 2016 года. При этом факт получения заявлений о зачете истцом не оспаривается, как не оспаривается и факт их получения до предъявления иска в суд.

Истец не выдвинул против требования ответчика как нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, не привёл конкретных возражений против этого требования и вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, обосновывающие свою позицию. Истец не оспорил наличие долга перед третьим лицом по упомянутым выше счетам-фактурам на момент заявлений ответчика о зачёте встречных однородных требований. Доказательства признания судом недействительными указанных соглашений в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2016 года, прекращено зачетом встречных однородных требований.

Согласно пункту 3 Информационного письма ВАС РФ №65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора №1-10350 от 24.11.2015 окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть срок исполнения обязательства ответчиком за декабрь 2016 года 18.01.2017.

В соответствии с пунктом 5.3.6 договора №6-01597 от 01.01.2016 оставшуюся часть стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям в расчетном периоде, сторона 2 (ПАО «Архангельская сбытовая компания») обязана перечислить стороне 1 (ООО «Транс-Электро») до 15 числа второго месяца следующего за расчетным вне зависимости от получения платы за указанный период стороной 2 от потребителей, то есть срок исполнения истцом обязательства за сентябрь 2016 года – 15.11.2016, за декабрь 2016 года – 15.02.2017.

В связи с тем, что срок оплаты счета-фактуры, выставленного истцом ответчику, наступил позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком на основании заключенного соглашения об уступке права от 02.12.2016, эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом. Последнее означает не только отсутствие долга ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, но и отсутствие просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии за этот расчетный период. Таким образом, основания для начисления законной неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ, на сумму 236812руб. 96коп. у истца отсутствовали.

В то же время, в связи с тем, что срок оплаты счета-фактуры, выставленного истцом ответчику, наступил ранее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком на основании заключенного соглашения об уступке права от 27.01.2017, эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства истцом перед третьим лицом 15.02.2017. Следовательно, со стороны ответчика имеется просрочка в исполнении обязательства на сумму 181929руб. 60коп. (заявление о зачете от 27.01.2017) с 19.01.2017 по 15.02.2017.

Законная неустойка, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и проценты по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ на сумму 181929руб. 60коп. начислены истцом обоснованно за период с 19.01.2017 по 15.02.2017 и составят 3918руб. 48коп. законной неустойки и 1395руб. 62коп. законных процентов по следующему расчету:

181929руб. 60коп. *28дней*10%:130=3918руб. 48коп.

181929руб. 60коп. *28дней*10%:365=1395руб. 62коп., всего 5314руб. 10коп.

При этом суд учитывает, что согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 7.2. договора №1-10350 от 24.11.2015 Гарантирующий поставщик имеет право на получение с должника процентов, начисленных на сумму долга, размер которых определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами (законные проценты).

Таким образом, договором №1-10350 от 24.11.2015 предусмотрено начисление законных процентов.

С учетом изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 5314руб. 10коп., в остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера поддерживаемого требования, истцу следовало уплатить 12239руб. госпошлины, фактически истец уплатил 11742руб. (заявляя ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец не доплатил госпошлину). Недостающая госпошлина 497руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Заявленные истцом требования удовлетворены частично, поэтому госпошлина 140руб. 80коп. (пропорционально размеру удовлетворенного требования) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина относится на истца.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 87руб. 32коп., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления и претензии.

При этом из материалов дела следует, расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления составили 37 руб. (л.д.7), а по направлению претензии 43руб. 66коп. (л.д.23), всего 80руб. 66коп.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом 80руб. 66коп. почтовых расходов, которые относятся на ответчика в сумме 0руб. 92коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 5314руб. 10коп., в том числе: 3918руб. 48коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2017 по 15.02.2017, и 1395руб. 62коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.01.2017 по 15.02.2017; кроме того, 140руб. 80коп. расходов по уплате госпошлины и 0руб. 92коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 497руб. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина