Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А74-2508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2508/2017
24 июля 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 598 руб. 15 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, к Администрации муниципального образования город Саяногорск о взыскании 9 598 руб. 15 коп., в том числе 7 901 руб. 15 коп. долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2016 № 1499В за период с января по декабрь 2016 года, 1 697 руб. пени за общий период с 11.02.2016 по 23.05.2017.

Определением арбитражного суда от 07.04.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Администрации муниципального образования город Саяногорск (абонент) 14.01.2016 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1499В (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме 217,36 м3 в год, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объемах, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, в объеме 217,36 м3 в год (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (приложение № 1). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг предусмотрена в пункте 47 договора в виде уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу со дня подписания последней из сторон и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, и действует до 31.12.2016, а в части его оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 50 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги по поставке холодной воды, водоотведению и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.01.2016 № 971, от 29.02.2016 № 1971, от 31.03.2016 № 2244, от 30.04.2016 № 3334, от 31.05.2016 № 5114, от 30.06.2016 № 5983, от 31.07.2016 № 6626, от 31.08.2016 № 6827, от 30.09.2016 № 8079, от 31.10.2016 № 8363, от 30.11.2016 № 9807, от 31.12.2016 № 10705 на общую сумму 7 901 руб. 15 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензии от 20.04.2016, от 25.07.2016, от 20.11.2016, от 15.12.2016, от 30.12.2016 об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученных от истца коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьей 781 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что количество поставленной на объекты ответчика воды и отведенных от них стоков определялось сторонами по показаниям прибора учета.

Объем оказанных истцом как ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (объем поставленной воды и принятых стоков) в заявленном периоде подтверждается представленными в материалы дела расчетами объемов водоснабжения и водоотведения, содержащими сведения о количестве поставленной воды и отведенных стоков.

При расчете суммы долга и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался условиями договора и тарифами, утвержденными приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 136-в.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчик факт оказанных услуг в рамках договора не оспорил, а равно не представил суду контррасчет взыскиваемой суммы, требование истца о взыскании 7 901 руб. 15 коп. задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате истцом, на основании пункта 47 договора предъявлена ко взысканию законная неустойка в сумме 1 697 руб. за общий период с 11.02.2016 по 23.05.2017.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, в соответствии с которым в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства.

В силу требований подпунктов 6.2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на первый вопрос разъяснено, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически неверным.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России на день вынесения резолютивной части решения по настоящему делу составляла 9% годовых, поэтому при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в указанном размере.

В соответствии со статьёй 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд самостоятельно произвел расчет суммы неустойки с применением ставки на день вынесения резолютивной части решения, по результатам расчета сумма неустойки составила 1 649 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 1 649 руб. 02 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 550 руб. 17 коп., в том числе: 7 901 руб. 15 коп. долга и 1 649 руб. 02 коп. пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 23.12.2016 № 2792.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 1 990 руб. на ответчика, 10 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск частично:

взыскать с Администрации муниципального образования город Саяногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 17 коп., в том числе 7 901 руб. 15 коп. долга за период с января по декабрь 2016 года, 1 649 руб. 02 коп. пени за период с 11.02.2016 по 23.05.2017, а также 1 990 (одну тысячу девятьсот девяносто) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2016 № 2792.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.В. Чумаченко