Дополнительное решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А53-26655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26655/24
06 февраля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2025  г.

Полный текст решения изготовлен            06 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Руси Золотая семечка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 38 009,32 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,       

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее –  Департамент) обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Юг Руси Золотая семечка»  (далее – Общества) о взыскании задолженности    за фактическое использование земельного участка за период с 03.04.2019 по 08.12.2022 в сумме 28 827,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 04.07.2024 в сумме 9 181,90 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 28 827,42 руб. за период с 05.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 17.12.2024  с  общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси Золотая семечка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11263,01 руб. взыскано неосновательное  обогащение в размере  2 401,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем судом при вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие. При этом судом учтено, что стороны принимали участия в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, в том числе и при принятии судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом положений статьи 178 АПК РФ, Арбитражный суд Ростовской области  определением от 17.12.2024 по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом требование истца о взыскании процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 48 которого, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 11263,01 руб.  в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 05.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Руси Золотая семечка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 11 263,01 руб., начиная с 05.07.2024 по дань фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Палий Ю. А.