Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А57-7617/2017

214/2017-166564(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7617/2017
город Саратов
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ерыклинцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Нижний Новгород, ИНН 7707049388, ОГРН <***>, к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр

Спортивной подготовки», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 5 575, 02руб., расходов по оплате государственной пошлины в

размере 2 000 руб., при участии представителей: от истца –ФИО1 доверенность от ответчика - ФИО2 доверенность

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт- Петербург, к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр Спортивной подготовки», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 5 575, 02руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2015г. по 31.01.2016г. в сумме 2 730,09 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от 21.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.06.2017г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.09.2017г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

08.09.2017г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, согласно представленного перечня.

Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Отводов суду не заявлено. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило. В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений. Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям, ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв судебного заседания до 14.09.2017г. до 09час. 30мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Материалами дела установлено, что между ОАО «ВолгаТелеком» - оператором связи, и ГУП СО «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр» - абонентом, заключен договор № 8374 об оказании услуг телефонной с вязи от 20.04.2006г., по условиям которого истец предоставил ответчику услуги телефонной связи, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Согласно Перечню абонентских номеров (устройств) к условиям оказания услуг телефонной связи по Договору № 8374 от 20.04.2006 г.

Ответчику были выделены абонентские номера: 845(2206385), 845(2206391), 845(2206400), 845(22069420), 845(2206501), 845(2206627), 845(2206630), 845(2284200), 845(2284443), 845(2284679), 845(2284790), 845(2284941), 845(2288897), 845(2295880), 845 (2358122), (2972864).

Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: <...>.

В соответствии с передаточным актом от 21.05.2010 года (утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» № 10 от 22.06.2010 года) все права и обязанности ОАО «ВолгаТелеком» перешли к ОАО «Ростелеком» в результате реорганизации в форме присоединения. В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ВолгаТелеком». 01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

На основании решения общего собрания акционеров Общества от 15 июня 2015 года (Протокол № 01 от 17 июня 2015 года) полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком».

На основании вышеизложенного Оператором связи, оказывающим услуги связи по договорам заключенным между абонентами и ОАО «ВолгаТелеком» Самарской области, является ПАО «Ростелеком».

24.03.2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр» путем реорганизации в форме присоединения. Права Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр» переданы правопреемнику Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр Спортивной подготовки.

В нарушение требований закона и условий Договора Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи на момент подачи настоящего искового заявления надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 01.12.2015 г. по 31.10.2015 г., за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 5 575 рублей 02 Копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи № 8374 от 20.04.2006г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи № 8374 от 20.04.2006г. за период с 01.12.2015г. по 31.10.2015г.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом за спорный период ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок в размере 2730,09руб., суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр Спортивной подготовки», г.Саратов в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Нижний Новгород задолженности за оказанные услуги за период с 01.12.2015г. по 31.01.2016г. в сумме 2 730,09 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр Спортивной подготовки», г.Саратов в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Нижний Новгород

задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2015г. по 31.01.2016г. в сумме 2 730,09 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина