Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-194576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194576/18-12-1389
г. Москва
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО "Трансстроймеханизация" (ОГРН 1057747413767, ИНН 7715568411)

к ответчику: ООО "Строймонтажкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 15.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727.152,37 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансстроймеханизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строймонтажкомплект" (далее – ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 15.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727.152,37 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 01.06.2016 № 01/06-16 ответчик обязался выполнить работы по строительству скоростной автомобильной дороги. Общая стоимость работ – 317.010.622,30 рублей. Срок окончания работ – 31.12.2016 г.

10.06.2016 года истец перечислил ответчику аванс в сумме 15.000.000 рублей.

По состоянию на 24.07.2018 года субподрядчик к выполнению работ не приступил.

Согласно п. 2.4.2 договора в случае, если субподрядчик в течение 15 календарных дней не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, то он обязан возвратить подрядчику 100% аванса в течение последующих 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1 договора дата начала работ – с даты подписания договора.

В связи с нарушением срока возврата неотработанного аванса, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 24.07.2018 г. в размере 2.727.152,37 рублей.

Руководствуясь п. 17.2 договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, истец письмом от 28.05.2018 № ТСМ-И230 уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора субподряда и потребовал возврата суммы неотработанного аванса.

Поскольку после расторжения Договора правовые основания для удержания Ответчиком денежных средств отпали, согласно ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено. Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклонены в связи с отсутствием документального подтверждения.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 15.000.000 (пятнадцать миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727.152 (два миллиона семьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 37 коп. и государственную пошлину в размере 111.636 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов