Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А45-27847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27847/2023
г. Новосибирск
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секереным М.В. (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгстрой-ЖД" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 176 164 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность №3/23 от 24.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 25.12.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (далее – истец, ООО "Модум-Транс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгстрой-ЖД" (далее – ответчик, ООО "Торгстрой-ЖД") о взыскании стоимость услуг по хранению спорных колесных пар в размере 30 153 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.02.2024 в размере 45 392 руб. 16 коп.

В части требований в размере 98 666 руб. 67 коп. истцом заявлен отказ от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В судебном заседании 11.07.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.07.2024 , о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований и заявленным частичным отказом от исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2023 по делу №А45-4244/2023 с ООО "Торгстрой-ЖД" в пользу ООО "Модум-транс" взысканы убытки в размере 493 333 руб. 34 коп. Суд обязал ООО "Модум-транс" возвратить ООО "Торгстрой-ЖД" колесную пару № 60-10257-1982, толщина обода 70 и более мм и колесную пару № 1164-429-1996, толщина обода 60-64 мм, в полной комплектации с буксовыми узлами в сборе, в течение восьми рабочих дней с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет истца, путем предоставления ответчику доступа к названным колесным парам в целях их самовывоза. После возврата некачественных колесных пар у истца возникли убытки, связанные с необходимостью восстановить НДС, который ранее был заявлен к вычету в размере 98 666 руб. 67 коп. Поскольку возврат денежных средств был произведен ответчиком лишь 14.02.2024 истец полагает возможным начислить в период с 01.10.2022 по 14.02.2023 в размере 45 392 руб. 16 коп. Также истец указывает на наличие у него убытков, в виде расходов на хранение колесных пар в рамках договора по хранению колесных пар № 60-10257-1982, 1164-429-1996 в период с 09.06.2022 по 25.09.2023.

Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по универсальному передаточному документу № 4 от 14.08.2019 ООО «Модум-Транс» приобрело у ООО «Торгстрой-ЖД» колесные пары №№ 60-10257-1982 (средний ремонт 1902-10.2019), 1164-429-1996 (средний ремонт 605-08.2019).

Общая стоимость вышеуказанных колесных пар составила 493 333 руб. 34 коп. (без учета НДС). С учетом НДС стоимость спорных колесных пар составляет 592 000 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2023 по делу №А45-4244/2023 с ООО "Торгстрой-ЖД" в пользу ООО "Модум-транс" взысканы убытки в размере 493 333 руб. 34 коп. Суд обязал ООО "Модум-транс" возвратить ООО "Торгстрой-ЖД" колесную пару № 60-10257-1982, толщина обода 70 и более мм и колесную пару № 1164-429-1996, толщина обода 60-64 мм, в полной комплектации с буксовыми узлами в сборе, в течение восьми рабочих дней с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет истца, путем предоставления ответчику доступа к названным колесным парам в целях их самовывоза.

ООО «Модум-Транс» является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20 %.

В пункте 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика налога на добавленную стоимость уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи. 170 Налогового кодекса Российской Федерации; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычет сумм НДС производится на основании, в частности, счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг) после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

После принятия (оприходования) приобретенных у Продавца спорных колесных пар к учету, покупатель реализовывал свое право на применение налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 98 666 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из книги покупок за 3 квартал 2020 года по контрагенту ООО «Торгстрой-ЖД».

При этом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам, подлежат восстановлению в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров.

Согласно акту приема-передачи деталей, узлов и колесных пар от 05.10.2023, спорные колесные пары были возвращены ответчику. Сторонами подписана корректировочный счет-фактура №22 от 05.10.2023 к счет-фактуре №4 от 14.08.2019.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации восстановление сумм налога производится покупателем в налоговом периоде, на который приходится наиболее ранняя из следующих дат:

- дата получения покупателем первичных документов на изменение в сторону уменьшения стоимости приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), полученных имущественных прав;

- дата получения покупателем корректировочного счета-фактуры, выставленного продавцом при изменении в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.

Как следует из выписки из книги продаж за 4 квартал 2023 года, корректировка отражена на основании корректировочного счета-фактуры №22 от 05.10.2023.

Таким образом, обязанность восстановления суммы НДС по спорным колесным парам у Истца возникла не ранее 05.10.2023.

Согласно платежному поручению от 14.02.2024 №29 ответчик возвратил денежные средства в размере 98 666 руб. 66 коп., связанных с необходимостью восстановить НДС, заявленный к вычету.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 14.02.2023 в размере 5 411 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик осуществил возврат денежных средств, истцом заявлен отказ в части взыскания 98 666 руб. 67 коп.

Рассмотрев частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков в размере 98 666 руб. 67 коп., арбитражный суд находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен при наличии специальных полномочий и принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания убытков в размере 98 666 руб. 67 коп. подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в части стоимости услуг по хранению колесных пар №№ 60-10257-1982, 1164-429-1996 в размере 30 153 руб. 72 коп. за период с 09.06.2022 по 25.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №25) и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7).

Согласно пункту 12 Постановления №25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 5 Постановления №7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (пункт 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

Забракованные колесные пары №60-10257-1982, №1164-429-1996 были переданы ООО «Модум-Транс» на хранение в ООО «ВРК «СИБИРЬ» в рамках договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №МТ-1237 от 01.10.2020 (далее - договор хранения), что подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 № 2176 от 09.06.2022.

В соответствии с пунктом 2.2 договора хранения цена услуг по хранению определяется протоколом согласования цены. Протоколом согласования цены определено, что стоимость хранения одной колесной пары в сутки составляет 35 руб. 49 коп. (без НДС), с НДС по ставке 20 % стоимость составляет 42 руб. 59 коп.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик отказывался от принятия товара, а истец уведомил ответчика о принятии товара на сохранность в порядке части 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 98 666 руб. 67 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгстрой-ЖД" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 411 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб. уплаченную по платежному поручению от 26.09.2023 №9925.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина