Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А19-5301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-5301/2024
г. Иркутск
9 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРДА СЕКЬЮРИТИ" (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 112/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (664001, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, НИКОЛЬСКОЕ С.П., ТЕР СРЕДНИЕ ВОРОТА, ЗД. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 461 884 руб. 23 коп.,

третье лицо - временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАДУГА» ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 664075, Иркутск, ул. Верхняя <...>)

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.03.2024, паспорт, диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещено надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ОРДА СЕКЬЮРИТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАДУГА" о взыскании задолженности по договору №Ф/2017/08 от 08.09.2017 в размере 461 884 руб. 23 коп., из которых: 447 840 руб. 00 коп. – основной долг, 14 044 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов на сумму долга по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать проценты по 22.04.2024 – дату введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Радуга".

Уточнения судом приняты.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил свои доводы.

Ответчик и третье лицо извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили. Отзывы на иск не представили, требования ни по существу, ни по размеру не оспорили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания, учитывая, что ответчик и третье лицо не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017 года между ООО Частная охранная организация «Орда Секьюрити» (исполнитель) и ООО «Радуга» (заказчик) заключен договор № Ф/2017/08 на оказание услуг физической охраны (в редакции дополнительных соглашения № 1 от 18.12.2017, № 2 от 17.01.2020, № 3 от 18.05.2021, № 4 от 13.09.2021, № 3 от 26.07.2022.

По условиям данного договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги физической охраны согласно договору № Ф/2017/08 на оказание физической охраны на следующих объектах:

- производственной базы, участок 38:06:040604:544 по адресу: Иркутская обл., Иркутский район, 900 м. северо-западнее <...> северо-восточнее д.Мишонково, поле «Средние Ворота». Срок оказания услуг с 14.09.2021 по 21.12.2021, с дальнейшей пролонгацией;

- охрана в полевых условиях в районе деревни Кударейка. Срок оказания услуг с 18:0014.09.2021 по 31.12.2021.

- гараж, на участке 38:06:111418:13754 по адресу: Иркутская обл., Иркутский муниципальный район, Уриковское сельское поселение, село Урик. Срок оказания услуг с 15.09.2021 по 31.12.2021. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор № Ф/2017/08 на оказание услуг физической охраны от 08.09.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, размер, порядок и срок оплаты заказчиком услуг исполнителя определяются сторонами и оформляются приложением № 3 к договору.

Согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.07.2022 сумма по договору составляет 105,00 руб. за 1 чел./час, НДС не предусмотрен.

Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания заказчиком акта выполненных работ, выставления на его основании счета на оплату не позднее последнего числа отчетного месяца.

Факт оказания услуг истцом ответчику услуг охраны за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 подтверждается подписанными без каких-либо возражений со стороны ответчика актами: от 30.09.2023 № 20 на сумму 75 600 руб., от 31.10.2023 № 22 на сумму 78 120 руб., от 30.11.2023 № 24 на сумму 75 600 руб., от 31.12.2023 № 25 на сумму 78 120 руб., от 31.01.2024 № 4 на сумму 78 120 руб., от 29.02.2024 № 5 на сумму 73 080 руб.

Факт оказания услуг в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.

Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам на дату предъявления иска задолженность ответчика по оплате услуг охраны составляет 447 840 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по договору № Ф/2017/08 на оказание услуг физической охраны от 08.09.2017, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости охранных услуг по указанному договору обосновано и подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере 447 840 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных истцом услуг. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 044 руб. 23 коп. за период с 07.10.2023 по 05.03.2024.

Вместе с тем истец уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать проценты по 22.04.2024 – дату введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Радуга".

При указанных обстоятельствах, исходя из представленного расчета, фактически размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 441 руб. 53 коп. за период с 07.10.2023 по 22.04.2024.

Поскольку просрочки внесения ответчиком платежей имели место, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, с учетом произведенных ответчиком платежей, начислены проценты за период с 07.10.2023 по 22.04.2024 в общей сумме 23 441 руб. 53 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком документально не опровергнуты данные, изложенные в представленном истцом расчете.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке истец 12.02.2024 вручил ответчику претензию от 12.02.2024 о погашении задолженности в размере 624 760 руб. в срок до 29.02.2024. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах втором и третьем пункта 43 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Таким образом, требование ООО ЧОО «Орда Секьюрити» о взыскании с ООО «Радуга» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 441 руб. 53 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 12 237 руб.. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 471 281 руб. 53 коп. государственная пошлина в сумме 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРДА СЕКЬЮРИТИ" задолженность в размере 471 281 руб. 53 коп., из которых: 447 840 руб. 00 коп. - основной долг, 23 441 руб. 53 коп. – проценты на сумму долга, а также 12 237 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: А.Р. Уразаева