Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А78-5843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5843/2024
г. Чита
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаряшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ингросс» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

о взыскании основного долга в размере 77 202 301,09 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 526 543,60 руб., процентов за период с 01.02.2023 по 22.05.2024 в размере 36 933 184,01 руб., всего 124 662 028,70 руб., начиная с 23.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание процентов в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга (77 202 301,09 руб.) за каждый день просрочки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1., представитель по доверенности от 15.05.2024.


Акционерное общество «Прииск Усть-Кара» (далее – истец, АО «Прииск Усть-Кара») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ингросс» (далее – ответчик, ООО «Ингросс») о взыскании основного долга в размере 77 202 301,09 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 526 543,60 руб., процентов за период с 01.02.2023 по 22.05.2024 в размере 36 933 184,01 руб., всего 124 662 028,70 руб., начиная с 23.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание процентов в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга (77 202 301,09 руб.) за каждый день просрочки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – третье лицо, АО «Универсальная лизинговая компания»).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми конвертами № 67200294149446, № 67200297068201 возвращенными за истечением срока хранения (согласно ответу АО «Почта России» №Ф82-04/830213 от 19.11.2024), телефонограммы от 03.09.2024, от 06.11.2024.

Определение о принятии искового заявления к производству от 03.06.2024 и определение об отложении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству от 30.07.2024 направлены по адресу ООО «Ингросс», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 03.09.2023 от третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которому АО «Универсальная лизинговая компания» подтверждает заключение договора финансовой аренды (лизинга) №953п-21/Л от 07.09.2021, данный договор исполнен в полном объеме, предмет лизинга передан в собственность АО «Прииск Усть-Кара».

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Ингросс» (продавец), АО «Универсальная лизинговая компания» (покупатель) и АО «Прииск Усть-Кара» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №962-21/К от 07.09.2021 (далее – договор купли-продажи), согласно которому продавец передает в собственность покупателю новое транспортное средство: самосвал с шарнирно-сочлененный DOOSAN MOXY DA45 в количестве 4 единицы, в комплектности согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принимает в собственность и оплачивает имущество по цене, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1., 1.1.1. договора купли-продажи).

Продавец информирован покупателем, что последний приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю.

Выбор продавца по договору был осуществлен лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга).

Лизингополучатель вправе предъявить непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении количества, комплектности, качества, тары и/или упаковки имущества в момент приемки имущества, сроков передачи имущества (в том числе право требования неустойки в размере и порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора), а также в других случаях ненадлежащего исполнения настоящего договора продавцом (пункт 1.2. договора купли-продажи).

Стоимость имущества составляет 2 356 000,00 долларов США 00 центов, в том числе НДС (пункт 2.1. договора купли-продажи).

Срок передачи (отгрузки) имущества; в течение 90 (девяноста) рабочих дней при условии соблюдения покупателем пунктов 2.2.1. и 2.2.2 договора купли-продажи.

Согласно пункту 6.1. договора купли-продажи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче (отгрузке) имущества, продавец несет ответственность перед покупателем в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от стоимости имущества за каждый день просрочки по день фактического получения покупателем/лизингополучателем имущества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате имущества, покупатель несет ответственность перед продавцом в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы, не перечисленной стоимости имущества, за каждый день просрочки.

Виновная сторона обязуется на основании требования другой стороны уплатить неустойку на расчетный счет последнего, в сроки, указанные в требовании.

Также между истцом (лизингополучатель) и АО «Универсальная Лизинговая Компания» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №953п-21/Л от 07.09.2021 (далее – договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество: самосвал с шарнирно-сочлененный DOOSAN MOXY DA40 новый в количестве 4 единицы, комплектность и технические характеристики которого согласованы сторонами в спецификации (приложение №3 к настоящему договору) и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора (пункты 1.1., 1.1.1. договора лизинга).

Выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем.

Продавцом предмета лизинга является ООО «Ингросс» (пункты 1.2., 1.2.1 договора лизинга).

Срок временного владения и пользования предметом лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в день и месяц, определенный графиком лизинговых платежей (приложение № 1) для последнего платежа по договору (пункт 1.4. договора лизинга).

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия договора, составляет 189 412 824,73 руб., в том числе НДС - 31 568 804,12 рублей.

Расчет общей суммы лизинговых платежей произведен из стоимости предмета лизинга рассчитанной по курсу 74,9538 рублей за доллар.

В случае изменения курса валюты, к которой привязана цена предмета лизинга по договору купли-продажи, стороны договорились, что путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, общая сумма лизинговых платежей будет пересчитана исходя из фактически сложившейся стоимости предмета лизинга, полностью оплаченного лизингодателем продавцу по договору купли-продажи (пункт 4.2. договора лизинга).

АО «Универсальная лизинговая компания» по платежным поручениям №21255 от 09.09.2021, №21603 от 14.09.2021, №1604 от 24.01.2022 произвело оплату на счет ООО «Ингросс» платежи в общем размере 124 809 783,66 руб. по договору купли-продажи. 

29.04.2022 ООО «Ингросс», АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Прииск Усть-Кара» заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли- продажи, согласно которому в связи с невозможностью поставки самосвалов с шарнирно-сочлененный DOOSAN MOXY DA40 в кол-ве 4 ед. по договору купли-продажи стороны заменили вышеуказанное имущество, в связи с чем внесли поправки в договор купли-продажи. продавец передает в собственность покупателю новый товар:

гусеничный экскаватор DOOSAN MOXY DX490LC-7M в количестве одной единицы, в комплектности согласно спецификации по цене 358 000,00 долларов за единицу, в том числе НДС-20%;

гусеничный экскаватор DOOSAN X530LC-7MB количестве одной единицы, в комплектности согласно спецификации по цене 377 000,00 долларов за единицу, в том числе НДС-20%;

фронтальный погрузчик DOOSAN .420А в количестве трех единиц, в комплектности согласно спецификации по цене 284 000,00 долларов за единицу, в том числе НДС-20%,

а покупатель принимает в собственность и оплачивает имущество по цене, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость имущества составляет 1 587 000,00 долларов США 00 центов, в том числе НДС 264 500,00 долларов.

Срок передачи имущества: в срок до 31 мая 2022 года в части гусеничных экскаваторов, в срок до 31 июля 2022 года в части фронтальных погрузчиков.

06.12.2022 ООО «Ингросс», АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Прииск Усть-Кара» заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли- продажи, согласно которому в связи с неисполнением продавцом обязательств по поставке части имущества стороны согласовали только гусеничный экскаватор DOOSAN MOXY DX490LCА-7M в количестве одной единицы, в комплектности согласно спецификации по цене 358 000,00 долларов за единицу, в том числе НДС-20%.

Срок передачи имущества - до 05.09.2022.

Продавец обязуется возвратить покупателю уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере: 1 300 898 долларов США 98 центов, согласно следующего графика: до 15.01.2023 – 260 000 долларов США, остаток задолженности в сумме 1 040 898  долларов США 98 центов до 31.01.2023 (пункт 7 дополнительного соглашения №2).

В связи с тем, что исключение части имущества из договора происходит по вине продавца, продавец обязуется компенсировать покупателю убытки, которые у него возникнут в связи с изменением договора лизинга, а именно стоимость предоставленного покупателем лизингополучателю финансирования в сумме 1 952 114,53 руб., в том числе НДС 20%.

В случае нарушения продавцом обязательств, предусмотренных пунктами 7 и 8 соглашения, продавец выплачивает покупателю проценты в размере 0,1% подлежащей перечислению денежной суммы за каждый день просрочки. При исполнении лизингополучателем указанных обязательств право требования оплаты процентов переходит к последнему (пункт 9 дополнительного соглашения №2).

Стороны соглашаются, что лизингополучатель сохраняет право требовать от продавца оплаты неустойки согласно пункту 6.1. договора купли-продажи за нарушение первоначальных сроков передачи (отгрузки) имущества за период с 21 января 2022 года по 31 марта 2022 года, исходя из первоначальной цены договора. При определении соразмерности неустойки сторонами учтен факт отказа лизингополучателя от реализации права на начисление неустойки по договору № 60-21/БК от 07 сентября 2021 года с учетом дополнительных соглашений (пункт 10 дополнительного соглашения №2).

Стороны договорись, что уступка покупателем лизингополучателю прав требования по настоящему договору и по договору лизинга с учетом изменений и дополнений не требует согласия продавца (пункт 11 дополнительного соглашения №2).

10.04.2023 ООО «Ингросс», АО «Универсальная лизинговая компания» и АО «Прииск Усть-Кара» заключено дополнительное соглашение №3 к договору купли- продажи, согласно которому стороны соглашаются, что на дату заключения соглашения №3, с учетом частичного возврата продавцом покупателю денежных средств по договору купли-продажи, сумма долга ООО «Ингросс» по договору купли-продажи составляет 77 999 978,09 руб.

Стороны при заключении договора купли-продажи исходили из того, что имущество будет передано лизингополучателю в лизинг по договору лизинга, заключенному между АО «Прииск Усть-Кара» (лизингополучатель) и АО «Универсальная лизинговая компания» (лизингодатель).

Указанные обстоятельства, связанные с изменением количества, перечня, стоимости входящего в состав предмета указанных договоров имущества, привели к перерасчету общей суммы платежей, в результате чего у АО «Прииск Усть-Кара» возникла переплата лизинговых платежей в размере 97 080 740, 64 руб., оплаченных по договору лизинга, у АО «Универсальная лизинговая компания» возникла переплата в пользу ООО «Ингросс» денежных средств в сумме 98 517 511, 86 рублей, оплаченных по договору купли-продажи.

11.04.2023 между АО «Прииск Усть-Кара» и АО «Универсальная лизинговая компания» заключено соглашение о зачете встречных требований №1 в соответствии, с условиями которого с 11.04.2023 к АО «Прииск Усть-Кара» перешло право требования к ООО «Ингросс» по оплате долга по договору купли-продажи в сумме 77 999 978,09 руб., а также все связанные с основным требованием права, в том числе право требования оплаты процентов, неустоек, убытков и иных санкций.

09.06.2023 между АО «Прииск Усть-Кара» и ООО «Ингросс» заключено соглашение о порядке исполнения денежных обязательств к договору купли-продажи, согласно которого ответчиком признана задолженность в сумме 77 999 978,09 рублей основного долга по договору купли-продажи (пункт 2.1.1. договора купли-продажи в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.04.2023г.), а также процентов и неустойки в размере 18 729 631, 45 рублей, образовавшихся по состоянию на 31 мая 2023 года.

15.06.2023 между АО «Прииск Усть-Кара» и ООО «Ингросс» подписано соглашение о зачете встречных требований, в результате произведенного зачета размер основного долга ООО «Ингросс» перед АО «Прииск Усть-Кара» составляет 77 202 301, 09 руб.

В материалы дела представлены акты сверки от 14.04.2023 и от 02.12.2023, подписанные АО «Прииск Усть-Кара» и ООО «Ингросс» без замечаний, по состоянию на 02.12.2023 долг ОООО «Ингросс» перед АО «Прииск Усть-Кара» составляет 96 800 253,36 руб.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 670 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность (пункт 2 статьи 670 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 2 статьи 22 Закона № 164-ФЗ).

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, также разъяснено, что лизингодатель по общему правилу не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, приобретенного у выбранного лизингополучателем продавца.

В названных случаях лизингополучатель не освобождается от обязанности по уплате лизинговых платежей, но вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

11.04.2023 между АО «Прииск Усть-Кара» и АО «Универсальная лизинговая компания» заключено соглашение о зачете встречных требований №1 в соответствии, с условиями которого с 11.04.2023 к АО «Прииск Усть-Кара» перешло право требования к ООО «Ингросс» по оплате долга по договору купли-продажи в сумме 77 999 978,09 руб., а также все связанные с основным требованием права, в том числе право требования оплаты процентов, неустоек, убытков и иных санкций.

Таким образом, соглашение о зачете встречных требований №1 фактически является смешанным договором, содержит существенные условия сделки зачета и уступки.

Стороны договорись, что уступка покупателем лизингополучателю прав требования по договору купли-продажи и по договору лизинга с учетом изменений и дополнений не требует согласия продавца (пункт 11 дополнительного соглашения №2 от 06.12.2022).

Соглашение о зачете встречных требований №1 является заключенным, поскольку содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, следовательно, соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ (параграфу 1 главы 24 ГК РФ) и позволяет определить прекращенные по воле сторон обязательства.

Согласно пояснениям АО «Универсальная лизинговая компания» договор лизинга исполнен в полном объеме, предмет лизинга передан в собственность АО «Прииск Усть-Кара». В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие лизинговые платежи АО «Прииск Усть-Кара», акт приема-передачи в собственность №4638 от 05.12.2022, согласно которому АО «Универсальная лизинговая компания» передает в собственность АО «Прииск Усть-Кара» экскаватор DOOSAN MOXY DX490LCА-7M в количестве 1 единица.

15.06.2023 в результате произведенного зачета размер основного долга ООО «Ингросс» перед АО «Прииск Усть-Кара» составляет 77 202 301, 09 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении соглашения от 09.06.2023 о порядке исполнения денежных обязательств к договору купли-продажи ответчик признал, что несет ответственность за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную:

-пунктом 9 дополнительного соглашения №2 от 06.12.2022. к договору купли-продажи, в виде уплаты должником кредитору (как лизингополучателю, к которому перешло право требования от покупателя) процентов в размере 0,1% подлежащей перечислению денежной суммы за каждый день просрочки.

- пунктом 6.1. договора купли-продажи за нарушение первоначальных сроков передачи (отгрузки) имущества за период с 21 января 2022 года по 31 марта 2022 года исходя из первоначальной цены договора (1 658 898,98 долларов США).

По расчету истца сумма процентов за период с 01.02.2023 по 22.05.2024 составляет 36 933 184,01 руб.

Исходя из анализа расчета процентов по пункту 9 дополнительного соглашения №2 от 06.12.2022 к договору купли-продажи и пояснений представителя истца, процентами стороны называют неустойку.

Размер неустойки в соглашении от 09.06.2023 установлен в размере 116 122,93 долларов США. Перевод в национальную валюту осуществляется по курсу на дату оплаты согласно письма Минфина России №03-03-06/40299 от 14.07.15. По состоянию на 31.05.2023 размер неустойки составил 116122,93*80,6872=9 369 634,08 руб.

На день обращения в суд с настоящим иском (с учетом текущего курса по состоянию на 21.05.2024.) размер неустойки составляет 116122,93*90,65=10526543,60 руб.

Следовательно, все возможные последствия, обусловленные невозможностью достижения правовых целей договорного обязательства, в том числе, в части санкций за нарушение условий договора со стороны продавца, выбранного самим лизингополучателем, были сторонами фактически урегулированы.

Заключенные соглашения вступили в силу, сторонами не расторгнуты и не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о их ничтожности, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки в фиксированной сумме проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая, что своевременная оплата ответчиком не подтверждена, требования истца о взыскании неустойки в определённом размере, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. по платежному поручению №5004 от 24.05.2024.

Исходя с цены иска в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингросс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 77 202 301,09 руб., неустойку в размере 47 459 727,61 руб., неустойку с 23.05.2024 по день фактической оплаты основного долга размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                             Т.А. Гурулёва