Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-69300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69300/2019
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.10.2019 № 1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 500 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты за услуги, не оказанные ответчиком в рамках договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается с учетом названного уточнения.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных и дополнительных пояснениях ответчика.

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий писем от 22.05.2020 исх. № 184, от 01.06.2020 № вх. 2051, исх. № 853 от 03.09.2019, скриншотов интернет страницы, письма по месту требования, оборотно-сальдовых ведомостейпо счету 50, 55 за 1 квартал 2019, претензии от 27.03.2019 исх. № 94, кассового чека от 02.06.2020, описи от 02.06.2020), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор услуг от 19.07.2019 № 19072019-1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику организационно – посреднические услуги в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, направленные на получение заказчиком в кредитной организации, определимой исполнителем, заемных средств с параметрами, указанными в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги путем перечисления исполнителю предусмотренного настоящим договором вознаграждения.

Как следует из 5.1 – 5.3.3 договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 основанием для получения исполнителем предусмотренного настоящим договором вознаграждения является оказание им заказчику услуг. Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет:

- в случае принятия кредитной организацией положительного решения по вопросу выдачи заказчику кредита, вознаграждение исполнителя составляет 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

- в случае принятия кредитной организацией отрицательного решения по вопросу выдачи заказчику кредита, вознаграждение исполнителя составляет 0 (ноль) рублей.

- в случае принятия Кредитной организацией положительного решения по вопросу выдачи заказчику кредита в меньшей сумме указанной в п.п. 1.2.2, то вознаграждение исполнителя указанного в п.п. 5.2.1., уменьшается согласно процентному соотношению выданного кредита заказчику.

Заказчик перечисляет исполнителю авансом сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора. В случае принятия кредитной организацией положительного решения по вопросу выдачи Заказчику кредита, заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия такого решения перечисляет исполнителю положительную разницу между суммой вознаграждения, указанной в пп. 5.1.2 настоящего договора, и размером аванса, указанного в пп. 5.3. настоящего договора.

В случае принятия кредитной организацией отрицательного решения по вопросу выдачи заказчику кредита, исполнитель не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения сведений об этом возвращает заказчику аванс, перечисленный в соответствии с пп. 5.3. настоящего договора, за вычетом (удержанием) суммы вознаграждения, указанной в пп. 5.2.2 настоящего договора.

Во исполнение условий договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 26.07.2019 № 522 денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет предоплаты (авнса) по названному договору.

Основанием заявленных исковых требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по возврату предварительной оплаты за услуги, не оказанные ответчиком в рамках договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1, в результате чего образовалась задолженность в сумме 500 000 руб. 00 коп. Между тем, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом судом принято во внимание следующее.

Пунктами 3.1.1 – 3.2 договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 предусмотрено, что на основании полученных от заказчика сведений и документов исполнитель проводит анализ финансового состояния заказчика и его кредитной истории.

С учетом полученных результатов исполнитель проводит исследование состояния рынка заемного каптала (в т.ч. условий выдачи кредитными организациями кредитов, выдвигаемых кредитными организациями требований к получателям кредитов).

На основании полученных результатов исполнитель производит отбор кредитных организаций, требованиям которых заказчик соответствует, с учетом привлекательности анонсируемых ими условий выдачи кредитов.

Исполнитель осуществляет консультации с отобранными кредитными организациями на предмет подтверждения соответствия заказчика выдвигаемым ими требованиям и выяснения конкретных условии, на которых заказчику может быть выдан кредит.

С учетом подученной информации исполнитель выбирает кредитную организацию и провидит с ней переговоры о выдаче заказчику кредита.

Исполнитель направляет заказчику запросы на предоставление сведений и документов, необходимых для оформления заявки на получение кредита, или обеспечивает направление кредитной организацией соответствующих запросов непосредственно заказчику.

Исполнитель организует и координирует процесс подготовки пакета сведений и документов, необходимых для получения Кредита, контролирует корректность его оформления заказчиком.

Услуги должны быть оказаны исполнителем не позднее истечения 30 (тридцати) дней со дня исполнения заказчиком обязательства по перечислению в полном объеме аванса, предусмотренного п. 5.3.1 настоящего договора. В случае несвоевременного исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, указанный срок отодвигается соразмерно времени, в течение которого заказчик не выполнял свои обязательства.

Кроме этого, согласно п. 9.3.1 договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 стороны признают, что в связи со спецификой оказываемых услуг, настоящий договор не предусматривает достижения (или гарантию достижения) какого – либо определенного результата. (в т.ч., в виде положительного решения кредитной организации по вопросу выдаче заказчику кредита), а также передачу исполнителем заказчику каких – либо результатов оказания услуг (в т.ч. результата анализа финансового состояния заказчика и его кредитной истории и/или результата исследования состояния рынка заемного капитала).

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание услуг, указанных в разделе 3 договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 (копии писем от 03.09.2019 исх. № 853, от 22.05.2020 исх. № 184, от 01.06.2020 № вх. 2051, исх. № 853 от 03.09.2019, скриншоты интернет-переписки, письма по месту требования, оборотно – сальдовые ведомости по счету 50, 55 за 1 квартал 2019), в сроки, установленные п. 3.2 названного договора.

В соответствии с п. 3.4 договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 обязательства исполнителя по настоящему договору считаются исполненными с момента совершения исполнителем действий, указанных в п. 3.1 настоящего договора (оказания услуг). Принятие кредитной организацией решения по вопросу выдачи заказчику кредита является подтверждением того, что услуги были оказаны исполнителем в полном объеме (в т.ч., в случае наличия отступлений от предусмотренного настоящим договором порядка оказания услуг).

Такое положительное решение кредитной организации (банка) было получено, что подтверждается письмом ПАО АКБ «Урал ФД» от 03.09.2019 исх. № 853.

Как отмечено выше, п. 5.3.3 договора услуг от 19.07.2019 № 19072019-1 предусмотрено, что в случае принятия кредитной организацией положительного решения по вопросу выдачи заказчику кредита, заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия такого решения перечисляет исполнителю положительную разницу между суммой вознаграждения, указанной в пп. 5.1.2 настоящего договора, и размером аванса, указанного в пп. 5.3. настоящего договора. В случае принятия кредитной организацией отрицательного решения по вопросу выдачи заказчику кредита, исполнитель не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения сведений об этом возвращает заказчику аванс, перечисленный в соответствии с пп. 5.3. настоящего договора, за вычетом (удержанием) суммы вознаграждения, указанной в пп. 5.2.2 настоящего договора.

Таким образом, по условиям договора основанием для возврата аванса является принятие кредитной организацией отрицательного решения по вопросу выдачи заказчику кредита.

Между тем, материалами дела подтверждено, что банком было принято положительное решение по указанному вопросу.

Доводы истца о том, что услуги исполнителем не оказывались (фактически не осуществлялись действия, перечисленные в п. 3.1 договора), подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе письмом ПАО АКБ «Урал ФД» от 01.06.2020 № 2051, из которого следует, что положительное решение о предоставлении истцу кредита было принято банком в результате осуществления именно ответчиком действий, направленных на получение такого решения.

Таким образом, учитывая, что факт оказания ответчиком (исполнителем) спорных услуг и факт принятия банком положительного решения по вопросу о выдаче истцу кредита, а также, учитывая, что возврат аванса не поставлен в зависимость от факта получения или не получения самого кредита (а только от отрицательного или положительного решения кредитной организации), суд считает, что отсутствуют правовые основания для возвращения аванса в размере 500 000 руб., перечисленного истцом ответчику.

Довод истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заключается в том, что услуги не были оказаны ответчиком (исполнителем) в течение 30 календарных дней с даты перечисления аванса (т.е. до 26.08.2019), что, в свою очередь, повлекло для истца утрату интереса в исполнении договора, подлежит отклонению судом как необоснованный, поскольку в п. 3.2 договора отсутствует указание на то, что услуги должны быть оказаны в течение 30 календарных дней.

Следовательно, ввиду отсутствия такого прямого указания, по общему правилу услуги должны быть оказаны в срок не позднее 30 дней (под которыми в рассматриваемой ситуации понимаются рабочие дни) с даты перечисления аванса (т.е. в срок до 03.09.2019 включительно).

При этом, как отмечено выше, услуги были оказаны ответчиком и положительное решение было принято банком 03.09.2019, т.е. в установленный срок.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в полном объеме подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева