Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А51-20841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20841/2017
г. Владивосток
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.И. Омельяненко Лесозаводского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2002)

о взыскании 624 546 рублей 54 копейки

при участии

стороны не явились

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.И. Омельяненко Лесозаводского городского округа» (далее - ответчик, МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.И. Омельяненко Лесозаводского городского округа») с иском о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения горячего водоснабжения № 10-МБ/ТС-320-2017, и пени.

До принятия решения, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просит взыскать с ответчика 624 546 рублей 54 копейки, составляющих 550 073 рубля 60 копеек – сумма основного долга за поставленную с февраля по апрель 2017 года тепловую энергию, 74 472 рубля 94 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2017 по 07.11.2017, пеню, начисленную на сумму долга 550 073 рубля 60 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное увеличение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции, которое в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между КГУП «Примтеплоэнерго» (поставщик - теплоснабжающее предприятие) и МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.И. Омельяненко Лесозаводского городского округа» (заказчик, абонент) заключен контракт по предоставлению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 10-МБ/ТС-320-2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик - теплоснабжающее предприятие обязуется подавать заказчику - абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию мощность и (или) теплоноситель), горячую воду, а заказчик- абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за тепловую энергию. Пунктом 5.1 контракта установлено, что расчетным периодом устанавливается календарный месяц в котором подается тепловая энергия. Расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 5.3 контракта).

Во исполнение условий договора, ответчику с февраля по апрель 2017 года произведен отпуск тепловой энергии в связи с чем ответчику за потребленную тепловую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 550 073 рубля 40 копеек.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел в установленные в договоре сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт получения тепловой энергии и наличие задолженности ответчиком не оспорен, подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора по оплате поставленной ему тепловой энергии, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, поскольку сумма основного долга в размере 550 073 рубля 40 копеек подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истец предъявил к взысканию 74 472 рубля 94 копейки пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2017 по 07.11.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

С учетом изложенных обстоятельств истец правомерно начислил неустойку исходя из ставок предусмотренных Федеральным Законом №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.И. Омельяненко Лесозаводского городского округа» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 624 546 рублей 54 копейки, составляющих 550 073 рубля 60 копеек – сумма основного долга за поставленную с февраля по апрель 2017 года тепловую энергию, 74 472 рубля 94 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2017 по 07.11.2017, пеню, начисленную на сумму долга 550 073 рубля 60 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15 204 рубля 01 копейка.

Взыскать с муниципального образовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени П.И. Омельяненко Лесозаводского городского округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 287 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин