Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А42-2071/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-2071/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Муниципальное имущество» (ОГРН <***>, адрес: ул. Сафонова, д. 18, г. Североморск, Мурманская обл., 184604)

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

о взыскании 815 761 рубля 94 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Муниципальное имущество» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области) с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки в сумме 815 761 рубля 94 копеек за нарушение срока выполнения работ по «Муниципальному контракту № 24 на выполнение работ по капитальному ремонту участка тепловой сети в ЗАТО г. Североморск (33ТЦ-ЦТП по ул. Комсомольская)» от 20.07.2021.

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представлен отзыв с возражениями.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав Заказчика, суд установил следующее.

20.07.2021 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Муниципальный контракт № 24 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту участка тепловой сети в ЗАТО г. Североморск (33ТЦ - ЦТП по ул.Комсомольская) (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту участка тепловой сети ЗАТО г. Североморск в соответствии с условиями Контракта и Технического задания.

Стоимость работ (пункт 3.1. Контракта) - 48 702 205,00 руб..

Пунктом 2.2. Контракта установлено, что срок начала выполнения работ — дата заключения Контракта, а окончания выполнения работ - до 10.10.2021.

Согласно пункту 2.3. Контракта работы выполняются в один этап.

Срок окончания выполнения работ не соблюден.

11.10.2021 (исх. № 498 от 11.10.2021) Заказчиком направлено Уведомление об истечении срока выполнения работ по Контракту.

В ответе от 29.10.2021 (исх. № 3-55-00/1378) Подрядчик предоставляет сведения о планируемой дате окончания выполнения работ - 01.12.2021.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта Подрядчик по завершению работ направил Заказчику уведомление об организации комиссии по приемке выполненных работ от 16.12.2021.

В соответствии с пунктом 8.7 акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ на полную стоимость выполненных работ и акт о приемке в эксплуатацию тепловой сети после капитального ремонта подписаны сторонами 16.12.2021.

Подрядчику направлено уведомление о начислении пени в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Расчет пени произведен истцом, исходя из цены контракта, умноженной на количество дней просрочки (67 дней) и 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на дату начисления пени (7,5%) - 815 761 рубль 94 копейки.

17.03.2022 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что готовые 16.12.2021 (вместо 10.10.2021) работы в этот же день приняты Заказчиком.

Факт просрочки выполнения работ ответчиком установлен.

Расчет истца признается судом правомерным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, статьей 740 ГК РФ, пунктом 10.12 Контракта, частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту в сумме 815 761 рубль 94 копейки.

Доводы отзыва необоснованны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 19 315 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Подрядчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу муниципального казенного учреждения «Муниципальное имущество» неустойку в сумме 815 761 рубль 94 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 315 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова