Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-7899/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7899/20
27 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СКМ ГРУПП" (125481, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 103, СТРОЕНИЕ 10, КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>,)

к Ип ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2004)

о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании 1 282 740 рублей основного долга по возврате перечисленного аванса, 15 980 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 13.09.2019 г. по 20.11.2019 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истцом подано заявление об уменьшении цены иска. Истец просит взыскать с ответчика 982 740 рублей основного долга и 37 156, 9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 г. по 17.03.2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета № 748 от 28.05.2019 г. истец перечислил в адрес ответчика 1 282 740 рублей.

В связи с тем, что поставка предварительно оплаченного товара произведена не была истец27.06.2019 года направил в адрес ответчика требование о передаче товара в 7-дневный срок со дня получения требования.

Согласно данным сайта ПАО «Почта России», указанная претензия вручена ответчику 10.07.2019 г.

В связи с неполучением ответа на претензию, истец 29ю08.2019 года повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием передачи товара или возврата денежных средств.

Согласно данным сайта ПАО «Почта России», указанная претензия вручена ответчику 105.09.2019 г.

Поскольку и указанная претензия не была удовлетворена ответчиком, истец 13.09.2019 года направил в адрес ответчика требование о возврате перечисленных денежных средств, отказе от исполнения договора.

Ответчик поставку не осуществил, согласно платежным поручениям № 30 от 17.01.2020 г., № 66 о т27.01.2020 г., № 242 от 03.03.2020 г., произвел возврат 300 000 рублей по требованию № 167-09СН от 13.09.2019 г.

Остальная часть денежных средств не возвращена.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.


Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате неотработанного аванса, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными правомерно.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства отгрузки товара в адрес истца, возврата денежных средств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии в действиях истца просрочки исполнения кредитором обязательства по приемке товара судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно представленному в материалы дела счету № 748 от 28.05.2019 г., отгрузка товара производится самовывозом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств предоставления товара в распоряжение покупателя, уведомления его о возможности забрать товар, указания на адрес поставки.

Отсутствуют и доказательства ответа на полученные претензии.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не смог подтвердить наличие товара у ответчика готовность осуществить поставку.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от возврата денежных средств, поставки товара является его неосновательным обогащением за счет истца.

Доводы ответчика о том, что сторонами достигнуто соглашение о неустойке за нарушение сроков получения (приемке) товара судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Доказательств подписания между истцом и ответчиком соглашения об установлении неустойки не представлено.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2004) в пользу ООО "СКМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>) 1 043 095, 9 рублей, в том числе: 982 740 рублей основного долга, 37 156, 9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 199 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении исковых требований о взыскании 300 000 рублей основного долга производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СКМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 788 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 400 от 14.11.2019 г.



Судья А.О. Уваров