Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А60-58414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58414/2023
13 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-58414/2023

по первоначальному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСКАНДЕР-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67200 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСКАНДЕР-Е" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по договору по охране объекта в размере 61800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСКАНДЕР-Е" ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2023,

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ": ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСКАНДЕР-Е" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Татлинъ" с требованием о взыскании 67 200 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины иску в размере 2688 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В отзыве на иск ответчик указал на необходимость ознакомления с материалами дела, а также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражение на отзыв.

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 08.02.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

01.02.2024 ООО "Татлинъ" заявило встречное исковое заявление о взыскании штрафа по договору по охране объекта в размере 61800 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины иску в размере 2472 руб. 00 коп.

Определением от 08.02.2024 встречное исковое заявление ООО "Татлинъ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

06.03.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСКАНДЕР-Е" представило отзыв на встречное исковое заявление, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 21.03.2024 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.04.2024 до 15 час. 15 мин., после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.04.2024 до 11 час. 15 мин., после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.04.2024 до 12 час. 40 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «Татлинъ» (Заказчик) и ООО ЧОО «Искандер-Е» (Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которого ООО ЧОО «Искандер-Е» обязуется оказывать охранные услуги на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, включающие в себя:

- организацию и обеспечение охраны здания, имущества и территории Заказчика;

- обеспечение пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте;

- защиту работников Заказчика на объекте Заказчика;

- обеспечение сохранности материальных ценностей.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя двумя платежами в равных долях, не позднее 5 (пятого) и 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счета Исполнителя на оплату и подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение п. 6.2 Договора, ООО «Татлинъ» не оплатил охранные услуги ООО ЧОО «Искандер-Е», оказанные в июле 2023 года, в сумме 246 000 рублей, при общей стоимости охранных услуг за месяц - 492 000 рублей.

07.08.2023 ООО «Татлинъ» направил в адрес ООО ЧОО «Искандер-Е» уведомление об отказе от подписания акта приема-передачи оказанных услуг по договору по охране объекта от 09.01.2023 по причине отсутствия сотрудников ООО ЧОО «Искандер-Е» на посту более десяти минут (со ссылкой на п. 7.4 Договора).

Согласно п.7.4 Договора, при отсутствии сотрудника Исполнителя на посту более 10 (десяти) минут без уважительной причины, на Исполнителя налагается штраф, равный стоимости одного круглосуточного поста в сутки.

Приложением №2 к договору от 09.01.2023 предусмотрена форма акта о выявленных недостатках по Договору охраны объекта, согласованная сторонами. Данный акт предусматривает порядок фиксации ненадлежащего исполнения обязанностей Исполнителя, при обязательном участии законного представителя Исполнителя.

Акт от 01.08.2023, составленный ООО «Татлинъ» был составлен в отсутствие представителя ООО ЧОО «Искандер-Е» и в отсутствие уведомления Исполнителя о необходимости присутствовать при составлении данного акта.

15.08.2023 заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу ООО «Татлинъ» была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

15.08.2023 ответчик ООО «Татлинъ» частично оплатил долг - в сумме 153 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца – ООО ЧОО «Искандер-Е», в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности в размере 67 200 рублей.

Истец по встречному иску - ООО «Татлинъ» начислил ООО ЧОО «Искандер-Е» штрафные санкции в размере 129000 руб. за 43 факта допущенных нарушений, на основании п. 7.4 договора. Ссылаясь на зачет суммы долга в счет уплаты штрафной неустойки, просит взыскать с ответчика 61800 руб.

В добровольном порядке штрафные санкции не уплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца – ООО «Татлинъ», в арбитражный суд со встречным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Договору ООО ЧОО «Искандер-Е» (Исполнитель) обязуется по заданию ООО «Татлинъ» (Заказчика) в целях защиты законных прав и интересов Заказчика оказывать охранные услуги на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, включающие в себя:

- организацию и обеспечение охраны здания, имущества и территории Заказчика;

- обеспечение пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте;

- защиту работников Заказчика на объекте Заказчика;

- обеспечение сохранности материальных ценностей по описи (далее - услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1 Договора взаимоотношения сторон по организации охраны Объекта регулируются Законом РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими взаимоотношения хозяйствующих субъектов, действующим законодательством Российской Федерации в области промышленной и экологической безопасности, охраны труда и промышленной санитарии, а также настоящим договором.

Пропускной и внутриобъектовый режимы на Объекте устанавливаются Заказчиком, а обеспечение возлагается на Исполнителя.

Стоимость услуг по настоящему Договору (п.6.1 Договора) составляет 125 (сто двадцать пять) рублей в час за один невооруженный пост охраны, без НДС, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость услуг Исполнителя не подлежит изменению в одностороннем порядке в сторону увеличения в 1 период действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Исполнитель обязуется выставить восемь круглосуточных невооруженных постов охраны:

круглосуточный стационарный невооруженный пост охраны №1,1 человек - на 1 этаже здания, расположенного по адресу: <...>, включая обход фойе 1 этажа (помещение № 52,61), лестницы между 1 и 2 этажом, лестничной клетки 2 этажа (помещение № 38).

круглосуточный стационарный невооруженный пост охраны № 2, 1 человек - 2 этаж здания, расположенного по адресу: <...>, включая обход 2 этажа (помещения № 11 и 18) с периодичностью - каждый час длительностью не более 10 минут;

круглосуточный стационарный невооруженный пост охраны № 3, 1 человек -центральные транспортные ворота, расположенные по адресу: <...>, в том числе осуществляет контроль доступа на парковку (на основании соответствующих распоряжений Заказчика);

круглосуточный передвижной невооруженный пост охраны № 4, 1 человек -осуществляет обход здания и прилегающей к нему территории по периметру: от Центральных транспортных ворот по улице Тургенева, далее по вдоль проспекта Ленина, 49 до Театра музыкальной комедии, с периодичностью каждый час, а также наблюдение за парковой, расположенной по внутреннем дворе здания, заезд на которую осуществляется через центральные транспортные ворота,

круглосуточный передвижной невооруженный пост охраны № 5, 1 человек, с распределением круглосуточного дежурства следующим образом:

в период с 09-00 до 20-00 ежедневно - 1 этаж здания, помещение № 10, в том числе осуществляет контроль доступа через помещение № 7 на 1 этаже здания путем открытия -закрытия дверей во время загрузки - разгрузки, являясь ответственным за комплект ключей; а также контроль доступа посетителей здания через помещение № 26 (лестничная клетка) на 1 этаже здания;

в период с 20-00 до 09-00 ежедневно - дополнительно к стационарному невооруженному посту охраны № 2 - 2 этаж здания, расположенного по адресу: <...>

круглосуточный стационарный невооруженный пост охраны № 6, 1 человек - 1 этаж здания, расположенного по адресу: <...>, включая обход 1 этажа (помещения № 7, 65-67) с периодичностью - каждый час длительностью не более 10 минут;

стационарный невооруженный пост охраны № 7, 1 человек- осуществляет обход 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: <...> еженедельно, каждую пятницу и субботу, в период с 20-00 до 06-00, с периодичностью- каждый час;

стационарный невооруженный пост охраны № 8, 1 человек- осуществляет обход 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: <...>, еженедельно, каждую пятницу и субботу, в период с 20-00 до 06-00, с периодичностью- каждый час.

По условиям договора Заказчик подписывает акт приема-сдачи оказанных услуг при отсутствии у него замечаний к качеству, срокам и объему услуг. В случае если Заказчик не согласен подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, он в течение 5 (пяти) рабочих дней должен представить мотивированный отказ от его подписания. Мотивированный отказ Заказчика является основанием для устранения Исполнителем недостатков, а также предоставления акта сдачи-приемки оказанных услуг в новой редакции на подписание Заказчику.

В соответствии с п.7.4 Договора при отсутствии сотрудника Исполнителя на посту более 10 (десяти) минут без уважительной причины, на Исполнителя налагается штраф, равный стоимости одного круглосуточного поста в сутки. В данном случае представитель Заказчика составляет акт.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг №87 от 31.07.2023 (получен ООО «Татлинъ» 02.08.2023г.) в июле 2023 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 492 000,00руб.

Однако в соответствии с Актом обследования Здания типографии издательства «Уральский Рабочий» от 01.08.2023г. установлено ежедневное отсутствие сотрудников ООО ЧОО «Искандер-Е» на круглосуточном невооруженном посту №2 (2-й этаж ОКН) без уважительной причины более 10 минут в следующих временных промежутках:

01.07.2023г. с 01ч. 53 м. до 02 ч. 07 м., с 02ч. 46 м. до 03 ч 23 м., с 04 ч. 4м. до 05 ч. 11м., с 05 ч. 24 м. до 08 ч. 28 м.

02.07.2023г. с 00 ч. 52 м. до 01 ч. 13 м., с 01 ч. 50 м. до 02 ч. 16 м., с 02 ч. 49 м. до 03 ч. 07 м., с 03 ч. 45 м. до 4 ч. 06 м., с 04 ч. 22 м. до 04 ч. 35 м., с 04 ч. 48 м. до 05 ч. 04 м., с 05 ч. 37 м. до 06 ч. 20 м.

03.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08 ч. 00 м.

04.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 00 ч. 12 м., с 00 ч. 58 м. до 08 ч. 44 м.

05.07.2023г. с 00 ч. 52 м. до 01 ч. 19 м., с 02 ч. 20 м. до 08 ч. 00 м.

06.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08 ч. 00 м.

07.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08 ч.00 м.

08.07.2023г. с 03 ч. 53 м. до 09 ч. 00м.

09.07.2023г. с 02 ч. 26 м. до 08 ч. 30 м.

10.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00 м.

11.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

12.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00 м.

13.07.2023г. с 01 ч.22 м. до 08ч. 00 м.

14.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00 м.

15.07.2023г. с 00 ч. 58 м. до 08ч. 00м.

16.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08 ч. 00м.

17.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

18.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

19.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

20.07.2023г. с 02 ч. 20 м. до 08ч. 00м.

21.07.2023г. с 02 ч. 22 м. до 08ч. 00м.

22.07.2023г. с 03 ч. 14 м. до 08ч. 00м.

23.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

24.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

25.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

26.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

27.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

28.07.2023г. с 01 ч. 30 м. до 08ч. 00м.

29.07.2023г. с 02 ч. 01 м. до 06ч. 12м.

30.07.2023г. с 04 ч. 43 м. до 05ч. 17м., с 06 ч. 01м. до20ч.00м.

31.07.2023г. с 00 ч. 00 м. до 08ч. 00м.

Таким образом, было выявлено 43 факта нарушений условий договора по охране объекта от 09.01.2023г. и утвержденного регламента - отсутствие сотрудника ООО ЧОО «Искандер-Е» на невооруженном посту №2 в указанных временных промежутках в течение 31 дня, что создало угрозу сохранности имущества ООО «Татлинъ» и субарендаторов ОКН и подтверждается фото и - видео фиксации нарушений. Акт был составлен в составе комиссии по результату просмотра камер видеонаблюдения 01.08.2023 г. DVD-диски с видеофиксацией отсутствия сотрудников Исполнителя на посту приложены к отзыву на исковое заявление. Акт был вручен ООО ЧОО «Искандер-Е».

Общая сумма штрафных санкций за нарушение ответчиком договорных обязательств была исчислена Истцом неверно исходя из расчета допущенных нарушений в течение 31 дня, что составляет 93 000,00руб. (Девяносто три тысячи рублей 00 копеек). Расчет 125руб.х24 часа х31день.

В то же время, сумма штрафных условий с учетом п. 7.4. Договора при наличии 43 фактов допущенных нарушений составляет 129 000,00руб. (Расчет 125руб.х24 часа х43 факта).

ООО «Татлинъ» в подтверждение достоверности представленных в материалы дела видеозаписей представлены договор подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения от 01.11.2019, договор №01-04-16 МВ на работы по монтажу и пуско-наладке системы видеонаблюдения от 19.04.2016, письмо от 23.04.2024 о производстве записи по детектору движения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Суд, установив правомерность начисления ООО «Татлинъ» штрафных санкций на основании акта, представленного в материалы дела, не установил оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности, сумма которой и составляла размер штрафных санкций.

Сам факт подписания акта об оказании услуг без замечаний не лишает права предъявить претензии относительно ненадлежащего оказания услуг.

Более того, ООО ЧОО «Искандер-Е» не опроверг факты отсутствия сотрудников охраны и не указал причины их отсутствия на объекте в указанные периоды, которые объективно подтверждены, представленными в материалы дела доказательствами (актом, видеозаписью)

Соответственно, штрафные санкции исчислены ООО «Татлинъ» правомерно.

При этом требования ООО «Татлинъ» суд счел подлежащими частичному удовлетворению.

Судом исследованы представленные в материалы дела видеозаписи, в результате чего из 43 заявленных ООО «Татлинъ» нарушений, судом установлено 30 нарушений ООО ЧОО «Искандер-Е» положений п. 7.4 договора, а именно 13 нарушений судом исключены, поскольку на видеозаписях зафиксированы обходы охранника, таким образом, суд пришел к выводу, что охранником ООО ЧОО «Искандер-Е» не допущено нарушений (01.07.2023г. (с 01ч. 53 м. до 02 ч. 07 м., с 02ч. 46 м. до 03 ч 23 м., с 04 ч. 4м. до 05 ч. 11м., с 05 ч. 24 м. до 08 ч. 28 м.), 02.07.2023г. (с 00 ч. 52 м. до 01 ч. 13 м., с 01 ч. 50 м. до 02 ч. 16 м., с 02 ч. 49 м. до 03 ч. 07 м., с 03 ч. 45 м. до 4 ч. 06 м., с 04 ч. 22 м. до 04 ч. 35 м., с 04 ч. 48 м. до 05 ч. 04 м., с 05 ч. 37 м. до 06 ч. 20 м.), 04.07.2023 (с 00.00 по 00.12), 30.07.2023 (04.43 по 05.13)).

Таким образом, суд счел заявленные встречные исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению в размере 22800 руб. штрафа.

В связи с тем, что требования истца по встречному иску удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 912 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИСКАНДЕР-Е" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТЛИНЪ" 22800 руб. штрафа, 912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева