Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А43-36484/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород Дело №А43-36484/2019

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-992),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно Производственное Объединение «Февраль Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 400 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» (далее – истец, ООО «Приокский комплекс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно Производственное Объединение «Февраль Моторс» (далее – ответчик, ООО НПО «Февраль Моторс») о взыскании 91 400 руб. 00 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 11.05.2018 № 11/05-18 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по переоборудованию автомобиля Volkswagen Crafter.

Согласно пункту 6.3. Договора предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком за нарушение срока выполнения работ и срока устранения дефектов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, предусмотренных приложениями, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости согласованных работ.

ООО «Приокский комплекс» указывает в иске, что общая стоимость по договору составляет 914 000 (девятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, срок выполнения работ подрядчиком нарушен, что подтверждается актом приема-передачи от 13.02.2019, таким образом, размер неустойки по договору составил 91 400 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2019, в которой предложил в добровольном порядке перечислить сумму неустойки на расчетный счет ООО «Приокский комплекс» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения настоящей претензии.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, ООО «Приокский комплекс» обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания неустойки с ООО НПО «Февраль Моторс» в размере 91 400 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами настоящего спора заключен договор от 11.05.2018 № 11/05-18 на выполнение комплекса работ по переоборудованию автомобиля Volkswagen Crafter.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Приложению № 1 к Договору, общая стоимость работ по переоборудованию ТС составляет сумму в размере 914 000 (девятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек от общей стоимости работ, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек от общей стоимости работ по истечении 14 (четырнадцать) календарных дней с момента внесения авансового платежа, оставшиеся 241 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются в течении 2-х банковских дней с момента уведомления о готовности АТС к отгрузке.

Срок выполнения работ – 30 (тридцать) календарных дней с момента зачисления предоплаты, а также прихода АТС на производственную территорию подрядчика по адресу: <...> (Приложению № 1 к Договору).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что предоплата была произведена 14.05.2018 в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2018 № 398 (л.д. 35).

Факт передачи АТС подрядчику также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами 11.05.2018, что подтверждается актом приема-передачи АТС от 11.05.2018 б/н (л.д. 41). Согласно данному акту АТС принято на стоянку ООО ЗАВОД «АВТО ФЕВРАЛЬ». В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО ЗАВОД «АВТО ФЕВРАЛЬ» и ООО НПО «Февраль Моторс» являются взаимозависимыми юридическими лицами, один состав учредителей и генеральным директором обоихых является ФИО3 (согласно выписками из ЕГРЮЛ, л.д. 45-48).

Кроме того, истцом в адрес ответчика 18.05.2018 было направлено информационное письмо с просьбой рассмотреть возможность в рамках действующего договора подряда от 11.05.2018 № 11/05-18 осуществить прокладку электропроводки для установки автомагнитолы Pioneer SPH – DA 120, USB (л.д. 51), а также в материалах дела имеются акты приема-передачи дополнительного оборудования к договору подряда от 11.05.2018 № 11/05-18 от 23.07.2018 и 30.07.2018, подписанные заказчиком в лице генерального директора ООО «Приокский комплекс» ФИО4 и подрядчиком в лице генерального директора ООО НПО «Февраль Моторс» ФИО3

Таким образом, условия Приложения № 1 к Договору, а именно: зачисление предоплаты и приход АТС на территорию подрядчика, соблюдены истцом в полном объеме.

Согласно условиям Приложения № 1 Договора срок выполнения работ начинает исчисляться с 14.05.2018 по 14.06.2018 (30 календарных дней). Однако, 14.06.2018 транспортное средство передано истцу не было.

Кроме того, 12.10.2018 между истцом и ответчиком составлен акт устранения недостатков. Подрядчик обязуется при обнаружении недостатков, в период гарантийного срока эксплуатации – устранить их за свой счет в срок не позднее 10 рабочий дней с даты получения уведомления об обнаружении дефекта (пункт 5.4. Договора).

Из материалов дела следует, что автомобиль Volkswagen Crafter был передом подрядчиком заказчику 13.02.2019, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 13.02.2019 (л.д. 11), следовательно, с нарушением сроков выполнения работ, ответственность за которое предусмотрена пунктом 6.3. Договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

В этой связи исковые требования Общества о взыскании неустойки по договору подряда, подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по исковому заявлению по платежному поручению от 21.08.2019 № 962, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 656 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно Производственное Объединение «Февраль Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приокский комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 91 400 (девяносто одну тысячу четыреста) рублей договорной неустойки;

- 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина