Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Ф06-641/2026

Дело № А65-14407/2023
г. Казань
03 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025

по делу № А65-14407/2023


по заявлению (вх. № 34420) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.07.2020 к трудовому договору № 00000010 от 08.06.2020 по увеличению заработной платы и применении последствий недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А65-14407/2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2025 отменено, принят по делу новый


судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 о признании недействительной сделкой дополнительное соглашение от 01.07.2020 к трудовому договору № 00000010 от 08.06.2020 по увеличению заработной платы и применении последствий недействительной сделки.

Не согласившись с принятым судом судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская фабрика упаковки» ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могло быть обжаловано не позднее 12.01.2026.


Вместе с тем кассационная жалоба подана заявителем с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 22.01.2026, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено, в тексте кассационной жалобы такое ходатайство не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 по делу № А65-14407/2023 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.


3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Минеева