Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А43-35057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35057/2019

город Нижний Новгород 29 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-618) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРен" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2, город Нижний Новгород, ФИО3, город Нижний Новгород,

ООО "Рекламная студия Апрель",

о взыскании 524 081 рублей 02 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 21.04.2021, диплом ДВС 0895494;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусМедиаРегион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРен" о взыскании 524 081 рублей 02 копеек, в том числе 463 788 рублей 51 копейки долга и 60 292 рублей 51 копейки пени за период с 25.02.2019 по 04.07.2019.

ООО «РусМедиаРегион», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание не обеспечило.

ООО "АвтоРен" в отзыве на иск, дополнениях к нему и в заседании отрицало факт заказа спорных услуг полномочным лицом, а также их оказание.

ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, явку в заседание не обеспечила. Согласно нотариально удостоверенным пояснениям ФИО2, с июля 2016 года по декабрь 2018 года она работала менеджером по рекламе в ООО «Арлан-Мон», ООО «Автоконтинент», ООО "АвтоРен". В ее обязанности входила разработка и размещение рекламы, рекламная компания согласовывалась с руководством. Работа с ООО «РусМедиаРегион» велась по системе «сначала услуги, потом оплата». Приложения к договору, счета и акты она забирала у ООО «РусМедиаРегион» либо работники последнего их привозили сами. В дальнейшем эти документы передавались ею в бухгалтерию, а затем на подпись руководству дилерских центров.

ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, явку в заседание не обеспечила.

ООО "Рекламная студия Апрель», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание не обеспечило. В дело обществом представлено ходатайство об отложении судебного заседания и предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела. Данное ходатайство судом рассмотрено в соответствии с пунктами 3,4,5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставлено без удовлетворения, поскольку определение суда от 01.09.2021 года об отложении судебного заседания на 16.09.2021 года и привлечении ООО "Рекламная студия Апрель» к участию в дело вручено обществу 07.09.2021. Таким образом, общество имело реальную возможность ознакомиться с материалами дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 года ООО "АвтоРен" («Заказчик») и ООО "РусМедиаРегион" («Исполнитель») заключили договор № 07/16, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по информационному обслуживанию; изготовлению, подготовке и размещению рекламно-информационных материалов (далее, РИМ) в средствах массовой информации (телевидение, радио, периодические печатные издания), иные услуги, оговариваемые в Приложениях к договору, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Конкретные условия размещения РИМ, включая стоимость и порядок оплаты услуг, согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

В соответствиями с условиями договора от 01.01.2016 года (пункт 3.2.2 договора) в сроки, установленные в Приложениях к договору, но не позднее, чем в течение 5 календарных дней после представления исполнителем заказчику акта приема-передачи услуг, последний обязан подписать данные акты или в эти же сроки предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи услуг. В случае не подписания заказчиком в указанный срок акта сдачи-приема услуг или не предоставления мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми по умолчанию.

Согласно пунктам 5.1,5.2 договора стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, устанавливается в российских рублях без учета НДС и согласовывается сторонами в Приложениях к договору; оплата по договору осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в размере, установленном в Приложении к договору, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему договору.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе предъявить заказчику письменное требование о выплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Пунктом 9.3 договора установлено, что любые изменения и дополнения к договору будут действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Договор от 01.01.2016 года заключен до 31.12.2016 года.

В силу пункта 8.5 договора действие договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 1 месяц до истечения срока.

Полагая, что со стороны ООО "АвтоРен" имеет место задолженность за рекламные услуги, оказанные в декабре 2018 года, ООО "РусМедиаРегион" направило в адрес заказчика претензию № 12 от 01.02.2019 года об оплате 191 392 рублей.

ООО "АвтоРен" в ответе № 34 от 11.02.2019 года на названную претензию отклонило требование ООО "РусМедиаРегион", указав, что перечисленные в претензии услуги обществом не заказывались.

Отказ заказчика от добровольной оплаты задолженности послужил основанием для обращения ООО "РусМедиаРегион" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "АвтоРен" 463 788 рублей 51 копейки долга за оказанные услуги и 60 292 рублей 51 копейки пени с 25.02.2019 года по 04.07.2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По пояснению истца, в период с 2016 года по 2019 года между сторонами сложились устойчивые хозяйственные отношения, ООО "АвтоРен" в лице своих работников ФИО3, ФИО2, ФИО5 заказывали рекламные услуги по электронной почте. Переписку от имени истца вела ФИО6 дальнейшем общество оплачивало услуги ООО "РусМедиаРегион".

Истец предъявил к взысканию долг за оказанные услуги в сумме 463 788 рублей 51 копейки, в том числе:

- 164 893 рубля за январь – сентябрь 2018 года (изготовление брошюр, листовок, размещение РИМ на радиостанциях «Дорожное радио», «Дача», размещение рекламных аудио-роликов на радиостанциях «Европа Плюс», «Дорожное радио»,, «Радио 7 на семи холмах», «Русское радио», «Дача» и т. д., оклейка автомобилей, монтаж баннера, изготовление визиток, размещение рекламы на суперсайте, печать и монтаж баннера);

- 13 766 рублей 24 копейки за октябрь 2018 года (размещение рекламных роликов на радиостанциях, изготовление аудио-ролика, изготовление воблеров, печать баннера, стенд «паук», изготовление и доставка трафаретов, размещение рекламы на суперсайте, изготовление (печать) презентаций, разработка сценария аудио-ролика);

-34 587 рублей 27 копеек за ноябрь 2018 года (размещение рекламных роликов на радиостанциях, изготовление ароматизаторов, размещение рекламы на щите, печать и монтаж баннера, размещение рекламы на суперсайте);

- 191 392 рубля за декабрь 2018 года (разработка сценария аудио-ролика, размещение рекламного аудио-ролика на радиостанциях, оклейка машин, размещение рекламы на щите, изготовление аудио-ролика, коррекция аудио-ролика, размещение рекламы на суперсайте, изготовление разметки);

-59 150 рублей за февраль 2018 года (изготовление, доставка и установка флагштока по адресу: <...>).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг на сумму 463 788 рублей 51 копейки ООО "РусМедиаРегион" представило приложения к договору № 07/16 от 01.01.2016 года с указанием конкретных видов услуг и их стоимости, акты оказания услуг, электронную переписку сотрудников сторон, эфирные справки, платежные документы на частичную оплату услуг, договоры с подрядными организациями на фактическое оказание услуг, фотоматериалы, свидетельские показания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пунктов 2.2, 5.1,5.2 договора следует, что конкретные условия размещения РИМ, их стоимость и порядок оплаты услуг, акты оказанных услуг должны быть оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Между тем, приложения к договору № 07/16 от 01.01.2016 года с указанием конкретных видов услуг и их стоимости, акты оказания услуг составлены ООО "РусМедиаРегион" в одностороннем порядке и со стороны ООО "АвтоРен" не подписаны. Последнее отрицает факт заказа им спорных услуг и фактическое их оказание.

Условиями договора № 07/16 от 01.01.2016 года не предусмотрена возможность оформления Приложений к договору в электронном виде, в том числе путем электронной переписки сотрудников сторон – ФИО6, ФИО2, ФИО3, не обладающими соответствующими полномочиями.

В силу положений статей 182,183 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ФИО2 , ФИО3 в отсутствие доказательств воли уполномоченного лица на совершение сделки от имени ООО "АвтоРен", не могут порождать правовые последствия для общества.

Представленные истцом доказательства достоверно не подтверждают фактическое оказание услуг ответчику – платежи ООО "АвтоРен" произведены на основании двухсторонних Приложений к договору и подписанных ответчиком актов, эфирные справки не позволяют определить заказчика рекламы, ее стоимость. Справка ООО "Рекламная студия Апрель» (т.3,л.д. 134) о выполнении ею на основании договора с ООО "РусМедиаРегион" в декабре 2018 года на территории ООО "АвтоРен" работ по оклейке автомобилей достоверно не свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком в лице полномочных представителей согласования выполнения указанных работ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаРегион" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева