Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А60-23546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23546/2020
16 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 год.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 23 549 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 61 от 22.01.2020;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 22 927 руб. 55 коп., в том числе: задолженности по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/19 от 19.03.2019 за период: часть ноября, декабрь 2019 года в сумме 13 906 руб. 63 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/19 от 19.03.2019, начисленные за период с 11.12.2019 по 15.04.2020 в сумме 723 руб. 01 коп. с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате, задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-0865/20 от 27.12.2019 за период: январь 2020 года в сумме 8 056 руб. 22 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/20 от 27.12.2019, начисленные за период с 11.02.2020 по 15.04.2020 в сумме 241 руб. 69 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 15.06.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца 15.06.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/19 от 19.03.2019 за период: часть ноября, декабрь 2019 года в сумме 13 906 руб. 63 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/19 от 19.03.2019, начисленные за период с 11.12.2019 по 11.06.2020 в сумме 986 руб. 58 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате, задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-0865/20 от 27.12.2019 за период: январь 2020 года, в сумме 8 056 руб.22 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа №4-0865/20 от 27.12.2019, начисленные за период с 11.02.2020 по 11.06.2020 в сумме 415 руб. 82 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

От истца 26.06.2020 поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/19 от 19.03.2019г за период: часть ноября, декабрь 2019 года в сумме 13 906 руб. 63 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ №4-0865/19 от 19.03.2019, начисленные за период с 11.12.2019 по 22.06.2020 в сумме 860 руб. 16 коп., с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате, задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-0865/20 от 27.12.2019 за период: январь 2020 года, в сумме 8 056 руб.22 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа №4-0865/20 от 27.12.2019г., начисленные за период с 11.02.2020 по 22.06.2020 в сумме 370 руб. 90 коп., а с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению для разрешения в предварительном судебном заседании.

Определением от 20.07.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. взыскать задолженность по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ № 4-0865/19 от 19.03.2019 за период: часть ноября, декабрь 2019 года в сумме 13 906 руб. 63 коп.;

2.взыскать пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ № 4-0865/19 от 19.03.2019, начисленные за период с 11.12.2019 по 20.08.2020 в сумме 1 080 руб. 60 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

3.взыскать задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0865/20 от 27.12.2019 за период: январь 2020 года, в сумме 8 056 руб.22 коп.;

4.взыскать пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0865/20 от 27.12.2019, начисленные за период с 11.02.2020 по 20.08.2020 в сумме 505 руб. 68 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 02.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Уралсевергаз» (поставщик), акционерным обществом "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АЛЬТА" (покупатель) заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4-0865/19пуск от 19.03.2019, № 4-0865/20 от 27.12.2019, согласно п. 2.1 которых поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО-покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном п. 3.3 договоров.

Согласно п. 5.9.1 договора № 4-0865/20 от 27.12.2019, п. 5.6 договора № 4-0865/19пуск от 19.03.2019 расчеты за услуги по транспортировке газа производятся покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании Приказа ФАС № 526/19 от 26.04.2019, Постановления РЭК Свердловской области от 25.12.2019 № 258-ПК.

Обязанности по договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными обеими сторонами. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по договору № 4-0865/19пуск от 19.03.2019 за период часть ноября, декабрь 2019 года в сумме 13 906 руб. 63 коп., по договору газа № 4-0865/20 от 27.12.2019 за период январь 2020 года, в сумме 8 056 руб.22 коп.

На направленную истцом претензию, ответа не последовало. Долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заключённые между сторонами договоры по своей правовой квалификации являются договором энергоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

При этом в рамках названных договоров правоотношения между газораспределительной организацией – ГРО (истец) и покупателем (ответчик) следует квалифицировать как договор оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в связи с чем признаёт их заключёнными.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате услуг по транспортировке газа, истцом заявлено требование о взыскании пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору № 4-0865/19пуск от 19.03.2019 за период с 11.12.2019 по 20.08.2020 в сумме 1 080 руб. 60 коп., пени по договору № 4-0865/20 от 27.12.2019 за период с 11.02.2020 по 20.08.2020 в сумме 505 руб. 68 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате услуг по транспортировке газа. Расчёт истца судом проверен, ответчиком в расчётной части не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени суд счёл законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АЛЬТА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" денежные средства в размере 23 549 руб. 13 коп., в том числе:

- задолженность по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ № 4-0865/19пуск от 19.03.2019 в сумме 13 906 руб. 63 коп.;

-пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ № 4-0865/19пуск от 19.03.2019 за период с 11.12.2019 по 20.08.2020 в сумме 1 080 руб. 60 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате;

- задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0865/20 от 27.12.2019 в сумме 8 056 руб.22 коп.;

- пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0865/20 от 27.12.2019 за период с 11.02.2020 по 20.08.2020 в сумме 505 руб. 68 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ФИРМА "АЛЬТА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина