Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А55-8626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 июня 2019 года

Дело №

А55-8626/2019


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", Россия 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев д. 16

к Акционерному обществу "Самарастройдеталь", Россия 443074, г. Самара, Самарская область, ул. Аэродромная д. 102

о взыскании 769 620 руб. 73 коп.

третье лицо: ФИО1


при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность от 09.08.2018,

представитель ФИО1, доверенность от 29.03.2018,

от третьего лица - ФИО1, паспорт



Установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Самарастройдеталь" о взыскании 769 620 руб. 73 коп. - задолженности по договору снабжения тепловой энергии от 10.11.2008 № 52040п за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве, представленном 23.05.2019, указал, что одним из акционеров Акционерного общества «Самарастройдеталь» - ФИО1 были исполнены обязательства Акционерного общества «Самарастройдеталь» перед Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" посредством внесения денежных средств в размере 490 621 руб. на расчетный счет истца.

Определением от 29.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 как лицо, исполнившее обязательства Акционерного общества «Самарастройдеталь» перед Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей".

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44392535093379.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 278 999 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании 13.06.2019 признал исковые требования в сумме 278 999 руб. 73 коп., на что указал в письменном отзыве.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 13.06.2019.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,10.11.2008 между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающей организацией) и Акционерным обществом "Самарастройдеталь" (абонентом) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный конденсат, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д.17-24).

Соглашением от 18.12.2014 изменено наименование энергоснабжающей организации: с Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" и реквизиты договора: с 01.01.2015 номер и дата договора изменены на №52040п от 10.11.2008 (л.д.25).

Согласно разделу 7 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения настоящего договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен настоящий договор. Периоды платежа определяются сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного месяца. Сроки выставления расчетно-платежных документов устанавливаются за следующие периоды платежей: за 1-ый период с 1 по 15 - выставление 16 числа расчетного месяца включительно; Срок выставления «Энергоснабжающей организацией» в банк «Абонента» расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц - не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Первый платеж по настоящему Договору производится за тот платежный период, на который приходится дата заключения настоящего Договора. Дальнейшие платежи осуществляются в соответствии с вышеуказанным платежным Для Абонентов, имеющих приборы коммерческого учета, но не предоставивших отчета в соответствии с п. 5.5 настоящего договора, а также «Абонентов», не имеющих приборов учета, устанавливается 1 период платежа в течение календарного месяца. Промежуточные расчеты сопровождаются счетами с указанием суммы НДС. При окончательном расчете выставляются счета-фактуры, которые «Абонент» получает в «Энергоснабжающей организации» до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение «Абонентом» образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и невозвращенный конденсат осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности.

Факт получения ответчиком тепловой энергии, в целях оплаты которой истцом выставлены счета-фактуры, подтверждается расчетными ведомостями абонента (л.д.26-28).

Истец указал, что в нарушение условий договора, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате тепловой энергии, в связи с чем за период с ноября по декабрь 2018 года за ним образовалась задолженность, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в размере 278 999 руб. 73 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 19.02.2019 направил ответчику претензию исх.71100-16-08848 от 19.02.2019 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в размере 278 999 руб. 73 коп.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 278 999 руб. 73 коп. составляющих задолженность по договору снабжения тепловой энергии от 10.11.2008 № 52040п за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 8 580 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика путем взыскания государственной пошлины в пользу истца. Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 11 709 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований. Считать иск заявленным в сумме 278 999 руб. 73 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Самарастройдеталь" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 278 999 руб. 73 коп. – задолженность по договору снабжения тепловой энергии от 10.11.2008 № 52040п за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, а также 8 580 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 11 709 руб., уплаченную платежным поручением №103 от 17.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова