Решение от 21 января 2020 г. по делу № А14-6224/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6224/2019

«21» января 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Адрес: 121170, <...>, ком. 38

к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию имени А.Л. Мазлумова (ОГРН <***>, ИНН <***>), 396030,<...>

о взыскании суммы основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 31 марта 2018г. №1/3 888-18 кпз в размере 17 244 932 рубля 87 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 379,25 рублей 90 коп., начисление которых производить с 17.12.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из 7% годовых

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №60 от 09.01.2020

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

ООО «ПРОДИМЕКС», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФГУП имени А.Л. Мазлумов, <...>, о взыскании суммы основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 31 марта 2018г. №1/3 888-18 кпз в размере 17 244 932 рубля 87 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 388 575 рублей 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 16.12.2019 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить. Таким образом, предметом рассмотрения спора является требование истца о взыскании расходов, понесенных с связи с неисполнением обязательств по договору в сумме 17 244 932 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 379 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7 % годовых на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 и до дня фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате госпошлины в сумме 116 168 руб. 00 коп.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 21.01.2020 года.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает, ссылаясь на недействительность договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ПРОДИМЕКС» (далее - Истец, Покупатель) заключило договор от 31 марта 2018г. №1/3 888-18 кпз поставки сельскохозяйственной продукции (далее - Договор) с ФГУП им. А.Л. Мазлумова (далее - Ответчик, Продавец).

В счет исполнения обязательств по договору Истец перечислил оплату за поставляемую сельхозпродукцию на общую сумму 70 355 880 рублей: платежным поручением № 2710 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-черноземная агропромышленная компания» по письму № 155 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 23 492 544 рубля; платежным поручением № 2705 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 150 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 19 500 000 рублей; - платежным поручением № 2706 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 151 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 6 462 528 рублей; платежным поручением № 2709 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 154 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 5 500 000 рублей; платежным поручением № 2702 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 147 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 5 500 000 рублей; платежным поручением № 2708 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 153 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 2 732 928 рублей; платежным поручением № 2701 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 162 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 2 070 000 рублей; платежным поручением № 2703 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 148 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 1 000 000 рублей; платежным поручением № 2704 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 149 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 800 000 рублей; платежным поручением № 2707 от 11.05.2018г. на счет ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по письму № 152 от 08.05.2018г., полученного от истца в размере 287 500 рублей; платежным поручением № 6570 от 05.06.2018г. на счет ФГУП им. А.Л. Мазлумова в размере 3 010 380 рублей.

ФГУП им. А.Л. Мазлумова в свою очередь также исполняло обязательства по договору и фактически Истцу поставило сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 53 110 рублей 13 коп:

согласно спецификации от 06.08.2018г. к Договору поставлена пшеница 4 и 5 классов обьемом 2218,159 тн на общую сумму 21 082 797,72 руб.;

согласно спецификации от 09.08.2018г. к Договору поставлена пшеница 5 класса и кондиционная объемом 239,890 тн на общую сумму 1 993 417,87 руб.;

согласно спецификации от 14.08.2018г. к Договору поставлен ячмень кормовой объёмом 1234,276 тн на общую сумму 12 659 975,11 руб.;

согласно Акта приема-передачи от 14.08.2018г. к Договору поставлен подсолнечник в количестве 1304,1 тн на общую сумму 17 374 756,43 руб.

Продавец не исполнил свои обязательства перед Покупателем по поставке сельскохозяйственной продукции на общую сумму 18 633 508, 77 рублей (в т.ч. 17 244 932,87 . сумма предоплаты, 1 388 575,90 руб. сумма начисленных процентов по состоянию на 30.09.2018г. из расчета 7% годовых на сумму предоплаты в соответствии с п. 4.4 Договора).

Таким образом, Продавец, в нарушение графика поставок (Приложение № 3 к Договору) не исполнил в полном объеме обязательства по поставке гороха и овса и не исполнил в части обязательства по поставке подсолнечника, пшеницы и ячменя. Претензия ООО «ПРОДИМЕКС» не была удовлетворена, оставшаяся Продукция Покупателю не поставлена, сумма предоплаты и начисленных процентов не возвращена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между ООО «ПРОДИМЕКС» заключен договор от 31 марта 2018г. №1/3 888-18 кпз поставки сельскохозяйственной продукции с ФГУП им. А.Л. Мазлумова, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не дозволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей И4ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, истец платежными поручениями перечислил ответчику денежные средства, за товар, который в полном объеме в его адрес не поставлен, в связи чем у истца образовалась переплата в размере 17 244 932,87 руб., что подтверждается платежными поручениями, универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании предоплаты в сумме 17 244 932,87 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не поставил продукцию в установленные сроки, доказательств возврата предоплаты не представил, заявленные истцом требования о взыскании 2 850 379 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о недействительности заключенного договора и спецификаций к нему не может быть принят судом, так как постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.01.2020 года по делу №А14-20511/2018 отказано в удовлетворении требований ответчика о признании недействительным договора от 31.03ю2018 года №1/3 888-18 кпз.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 095 312,12 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга в размере 17 244 932,87 руб. начиная с 17.12.2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №4745 от 27.03.2019 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 116 168 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 7 309 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова, (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. ВНИИС Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Адрес: 121170, <...>, ком. 38, сумму основного долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 31 марта 2018г. №1/3 888-18 кпз в размере 17 244 932 рубля 87 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 379,25 рублей 90 коп., начисление которых производить с 17.12.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 17 244 932 рубля 87 коп. исходя из 7% годовых, 116 168 рублей расходов по уплату государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова, (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. ВНИИС Воронежской области, 7 309 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова