Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А71-2278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2278/2022
31 августа 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба городского строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 802 руб. 99 коп. долга, 200 000 руб. 00 коп. штрафа по муниципальным контрактам № ИМЗ-2020-3-044-022451 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-022458 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-022558 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-024009 от 04.12.2020, № ИМЗ-2020-3-044-023537 от 04.12.2020,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.05.2022, установил следующее.


Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеон" (далее – ответчик) о взыскании 72 802 руб. 99 коп. долга, 200 000 руб. штрафа по муниципальным контрактам № ИМЗ-2020-3-044-022451 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-022458 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-022558 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-024009 от 04.12.2020, № ИМЗ-2020-3-044-023537 от 04.12.2020.

Истец настаивает на иске, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по обеспечению исполнения гарантийных обязательств в сумме 200 000 руб. в том числе: по муниципальному контракту №Имз-2020-3-044-022451 от 19.11.2020 на сумму 47000 руб.; по муниципальному контракту Имз-2020-3-044-022458 от 19.11.2020 на сумму 47000 руб.; по муниципальному контракту Имз-2020-3-044-022558 от 19.11.2020 на сумму 47000 руб.; по муниципальному контракту Имз-2020-3-044-024009 от 04.12.2020 на сумму 19 200 руб.; по муниципальному контракту Имз-2020-3-044-023537 от 04.12.2020 на сумму 38 500 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик требования не признает; представил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик), заключены муниципальные контракты № ИМЗ-2020-3-044-022451 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-022458 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-022558 от 19.11.2020, № ИМЗ-2020-3-044-024009 от 04.12.2020, предметом которых (п.1.1) является поставка оргтехники на объект: «Школа в микрорайоне А-10 жилого района «Аэропорт» в г. Ижевске» (далее - Товар), а также муниципальный контракт № ИМЗ-2020-3-044-023537 от 04.12.2020 предметом которого (п.1.1) является поставка компьютеров и МФУ на объект: «здание детского сада на 220 мест в микрорайоне №7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска» (далее – муниципальные контракты, контракты).

Данные контракты заключены на основании электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 10.2. муниципальных контрактов поставщик обязан предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 3% начальной (максимальной) цены контракта, в любое время в течение срока исполнения контракта, но не позднее дня оформления документа о приемке поставленного товара, влекущего за собой возникновение гарантийных обязательств.

Истец указывает на то, что поставщиком поставлены товары, а заказчиком приняты товары в рамках указанных муниципальных контрактов.

26.12.2020 сторонами подписаны акты приемки товара по муниципальным контрактам №Имз-2020-3-044-022451 от 19.11.2020, №Имз-2020-3-044-022458 от 19.11.2020, №Имз-2020-3-044-022558 от 19.11.2020, №Имз-2020-3-044-024009 от 04.12.2020.

28.12.2020 сторонами подписан акт приемки товара по муниципальному контракту №Имз-2020-3-044-023537 от 04.12.2020.

Таким образом, как считает истец, в нарушение условий муниципальных контрактов ответчик на момент подачи искового заявления не предоставил обеспечение исполнения гарантийных обязательств на общую сумму 72 802 руб. 99 коп.

Согласно п. 8.4. муниципальных контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает штраф в размере:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно п. 3.1 контрактов цена контракта составляет:

- по контракту №Имз-2020-3-044-022451 от 19.11.2020 – 470 000 руб.;

- по контракту №Имз-2020-3-044-022458 от 19.11.2020 – 470 000 руб.;

- по контракту №Имз-2020-3-044-022558 от 19.11.2020 – 483 000 руб.;

- по контракту №Имз-2020-3-044-023537 от 04.12.2020 – 385 000 руб.;

- по контракту №Имз-2020-3-044-024009 от 04.12.2020 – 192 000 руб.;

Истец 13.04.2021направил письмо №0-26-2/1231 в адрес ответчика с напоминанием и требованием предоставить до 19.04.2021 обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

15.04.2021 истец повторно напомнил письмом №0-26-2/1303 ответчику о невыполненном им обязательстве предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

От ответчика 21.04.2021истец получил ответ №0-26-1/1336, которым поставщик сообщил, что ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Модульбанк», ПАО «Быстробанк» дало ему ответы о технической невозможности включения банковской гарантии в реестр, поскольку закупки были размещены на площадке малых закупок УР, а не в единой информационной системе в сфере закупок. Однако, не приложило данные письма банков, кроме того, не сообщило по какой причине не обеспечивает исполнение гарантийных обязательств внесением денежных средств на счет заказчика.

22.04.2021в письме №0-26-2/1407 истец учитывая сложности получения банковской гарантии поставщика в ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Модульбанк», ПАО «Быстробанк», порекомендовал ответчику обратиться в ПАО «Промсвязьбанк» и одновременно указало поставщику, что 195 банков соответствуют требованиям, установленным ч.1 и 1.1 ст. 45 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Истец 13.08.2021 направил претензию №0-26-2/2938 в адрес ответчика, поскольку на протяжении длительного времени поставщик не предоставлял обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

Истец 28.09.2021 повторно направил претензию №0-26-2/3554 в адрес ответчика.

Поскольку ответчик обязательства по обеспечению гарантийных обязательств не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению спорных контрактов подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Законом № 44-ФЗ предусмотрен ряд правовых механизмов, направленных на повышение эффективности использования бюджетных средств и защиту интересов государственных заказчиков от рисков, связанных с действиями недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при заключении и исполнении государственных контрактов, в том числе механизм обеспечения обязательств по государственным и муниципальным контрактам.

Согласно ч. 3 ст. 96 ФЗ от 05.04.2013 г. №44-ФЗ гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок "Действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 196 Закона № 44-ФЗ заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10.2. муниципальных контрактов поставщик обязан предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 3% начальной (максимальной) цены Контракта, в любое время в течение срока исполнения контракта, но не позднее дня оформления документа о приемке поставленного Товара, влекущего за собой возникновение гарантийных обязательств.

Судом установлено, что 06.06.2022 ответчик предоставил обеспечение исполнения гарантийных обязательств по всем вышеуказанным муниципальным контрактам, внеся денежные средства на лицевой счет заказчика, что подтверждается платежными поручениями №847 от 06.06.2022 на сумму 11 045 руб.; №846 от 06.06.2022 на сумму 9043 руб. 91 коп.; №845 от 06.06.2022 на сумму 17 571 руб. 36 коп.; №844 от 06.06.2022 на сумму 17 571 руб. 36 коп.; №843 от 06.06.2022 на сумму 17 571 руб. 36 коп.

Таким образом, ответчик исполнение гарантийных обязательств исполнил с нарушением, то есть, вышел за пределы сроков предусмотренных п. 10.2 контрактов.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

Кроме этого, на основании пункта 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Порядок начисления штрафов, предусмотренных положениями статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, установлен Правилами определения размера штрафа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил):

(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011)

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Раздел 8 рассматриваемых контрактов предусматривает аналогичные условия об ответственности ответчика как подрядчика.

В соответствии с п. 8.4. контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает штраф в размере (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8.5-8.8 настоящего раздела):

а)10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б)5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е)0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж)0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з)0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и)0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

В силу п. 8.10 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, в Федеральном законе N 44-ФЗ, принятом во исполнение указанного Закона постановлении Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 и заключенном сторонами в соответствии с указанными нормативными актами контракте разграничены виды неустойки: пени и штраф, которые подлежат применению к подрядчику в строго определенных случаях.

По смыслу действующего законодательства, пени за каждый день просрочки начисляются за просрочку исполнения любых предусмотренных контрактом обязательств (в том числе гарантийных), а штраф подлежит начислению за неисполнение предусмотренных контрактом обязательств (в том числе гарантийных), не связанных с просрочкой.

Согласно п. 10.2. муниципальных контрактов поставщик обязан предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 3% начальной (максимальной) цены Контракта, в любое время в течение срока исполнения контракта, но не позднее дня оформления документа о приемке поставленного Товара, влекущего за собой возникновение гарантийных обязательств.

Как указано выше, истец, ссылаясь на то, что ответчик исполнение гарантийных обязательств исполнил с нарушением, то есть, вышли за пределы сроков предусмотренных п.10.2 контрактов, просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 8.4. контрактов (подпунктом "а" пункта 3 Правил: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Вместе с тем толкование пункта 8.4. контракта с учетом положений статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ позволяет суду сделать вывод о том, что у истца отсутствует законное право начислять на основании пункта 8.4. контракта штраф в случае просрочки ответчиком исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), поскольку в случае просрочки исполнения подлежат начислению пени согласно п. 8.10. контрактов.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 200 000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного истцом на основании п. 8.4. муниципальных контрактов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца, поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова