Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-67662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67662/17-135-635
20 сентября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 рассматривает в судебном заседании исковое заявление по иску ТУ Росимущества в Забайкальском крае (672002, <...>)

к ответчику ООО «Трансспецстрой» (115211, <...>)

о взыскании задолженности в размере 353 527 руб. 10 коп. В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 генеральный директор по приказу № 1 от 25.10.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по подсудности из Арбитражного суда Забайкальского края по иску ТУ Росимущества в Забайкальском крае (далее – истец) к ООО «Трансспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 346 419 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 108 руб. 06 коп.

На основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.03.2017 года по делу № А78-1295/2017, дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать.

Определением от 17.04.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.09.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 75:32:030760:17, площадью 3 773 кв.м., имеющий месторасположения: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Проезжая, 46 является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2008 серия АБ № 318888.

На указанном земельном участке располагаются объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности по договору купли- продажи от 08.07.2015г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.03.2016 № регистрации 75-75/001-75/001/001/2016-597/3, от 10.03.2016 № регистрации 75-75/001-75/001/001/2016-598/3, от 10.03.2016 № регистрации 75-75/001-75/001/001/2016-599/3.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности РФ (федеральной собственностью).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. От имени Российской Федерации права собственника в соответствии со ст. 125 ГК РФ осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На федеральном уровне органом, уполномоченным на управление федеральным имуществом, находящимся в федеральной собственности, является правительством РФ в силу п. «г» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ, а также ст. 14 ФКЗ «Правительстве РФ» № 2- ФКЗ от 17.12.1997. В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции о оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных отношений, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 раздела II положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в забайкальском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63 Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных к ответственности.

Согласно отчету об оценочной стоимости от 25.08.2016 № 216 вышеуказанного земельного участка, проведенному ООО «СтандаРтОценка», стоимость земельного участка составляет 5 884 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 10.03.2016 по 23.09.2016 составило сумму в размере 346 419 руб. 04 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, которая последним оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчиком перед истцом задолженность не погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходи из следующих норм закона.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ и п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований и размер неосновательного обогащения.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 10.03.2016 по 23.09.2016 составило 346 419 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком не внесена сумма за пользование земельным участком, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 23.09.2016 в размере 7 108 руб. 06 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в Федеральный бюджет РФ в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 304-310, 395, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансспецстрой» (115211, <...>) в пользу ТУ Росимущества в Забайкальском крае (672002, <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 346 419 (триста сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 108 (семь тысяч сто восемь) руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Трансспецстрой» (115211, <...>) в доход Федерального бюджета РФ 10 071 (десять тысяч семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья В.В. Дудкин