Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А44-3854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



Великий Новгород

Дело № А44-3854/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СК-ПромХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, <...>)

к Министерству природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, <...> «а»)

о взыскании 246 337 руб. 28 коп.


при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. б/н от 09.06.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-ПромХолдинг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее –ответчик, Министерство) о взыскании убытков в сумме 246 337 руб. 28 коп. за оплаченный товар в виде лесного насаждения, приобретенного на аукционе и запрещенного к рубке в границах водоохраной зоны ручья в выделе 22 площадью 2,5 га квартал 20 с объемом ликвидной древесины 402 м3 Локотского участкового лесничества, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.08.2022.

02.08.2022 Министерство представило заявление о признании иска в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 927 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 378 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 5 548 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-ПромХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 246 337 руб. 28 коп. убытков, а также 2 378 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПромХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 548 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Е.А. Соколова