Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А45-7331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7331/2017
г. Новосибирск
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Энерджи», г. Красноярск

о взыскании задолженности по договору поставки №01/п-02 от 27.02.2015 в сумме 605 988 рублей, в том числе предоплаты в размере 362 000 рублей и штрафную неустойки в размере 243 988 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности №35 от 13.03.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ» (далее – истец, ООО «Радиострой РТВ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Энерджи» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Фортуна Энерджи») о взыскании пени по договору поставки № 01/п-02 от 27.02.2015 в размере 1 057 664 рублей 31 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в непредставлении оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 02.05.2017, копия определения о назначении дела к судебному заседанию от 23.05.2017 направлены судом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по месту нахождения ответчика: 660006, <...> и фактическому адресу, указанному в договоре: 660027, <...> рабочий, д. 30 А, стр.42, что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Конверты возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между ООО «Радиострой РТВ» (покупатель) и ООО «Фортуна Энерджи» (поставщик) заключен договор поставки №01/п-02, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 10.02.2015 поставщик обязуется поставить покупателю - Комплект оборудования ПКУ 10 кВ. стоимостью 250 000 рублей с учетом НДС 18%, срок поставки оборудования в соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения составляет 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

На основании выставленного счета, покупатель произвёл 100% предоплату платежным поручением № 5283 от 17.04.2015г. в сумме 250 000 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 10.04.2015 поставщик обязуется поставить столбовую комплектную трансформаторную подстанцию КСТП 16 кВа 10 кВ., стоимостью 160 000 рублей с НДС 18%, срок поставки продукции с монтажом определен сторонами в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты.

27.04.2015 покупатель произвел предоплату в размере 70% от стоимости Дополнительного соглашения № 2 платежным поручением № 5607 на сумму 112 000 рублей.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, задолженность ответчика по договору поставки №01/п-02 от 27.02.2015 составила 362 000 рублей.

На основании подпункта 9.4 договора поставки от 27.02.2015 подсудность спора определена в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 362 000 рублей по договору поставки от 27.02.2015 в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Стороны в пункте 7.2 договора поставки от 27.02.2015 установили штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок партии продукции за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по договору №01/п-02 от 27.02.2015 в сумме 243 988 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд также находит требование ООО «Радиосгрой РТВ» к ООО ООО «Фортуна Энерджи» о взыскании неустойки в размере 243 988 рублей обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная поставщиком госпошлина в размере 15 120 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Энерджи» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ» (ИНН <***>) сумму предоплаты по договору поставки 362 000, 00 рублей, сумму штрафной неустойки по договору 243 988,00 рублей, госпошлину в размере 15 120,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова