Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А56-38214/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38214/2024
02 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «МК ИМКО» (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» (ИНН: <***>)


о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.05.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МК ИМКО» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании по договору поставки №103 от 22.03.2023.

Определением от 25.04.2024 заявление принято к производству.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, приобщил заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, как необоснованное удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.





Между АО «Многопрофильная компания «ИМКО» и ООО «ЭКО ТЕКС») был заключен договор поставки №103 от 22.03.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю резино-полимерное покрытие, крошку резиновую каучуковую ЭПДМ гранулят, клей (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, ассортимент, количество, цена за единицу товара и сумма поставки определяются Поставщиком и Покупателем в счете на оплату либо спецификации, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Счету №126/2023 от 22.03.2023 на поставку товаров по Договору Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 4 653 875 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 775 645 руб. 83 коп.

Покупатель производит оплату товара в порядке 100% предоплаты, в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1. Договора).

23.03.2023 Покупатель, в соответствии с условиями Договора, предварительно оплатил Товар в сумму 4 653 875 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 141.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленный договором срок.

Согласно п. 5.1 Договора, Поставщик обязуется произвести товар в течение 24 календарных дней с момента полной оплаты, а покупатель принять данный Товар в указанный Сторонами срок.

Таким образом, Товар должен быть изготовлен Поставщиком и отгружен Покупателю в срок до 16.04.2023.

Согласно п. 3.2 Договора, Покупатель обязан осуществить приемку товара по количеству и ассортименту, подписав универсальный передаточный документ (далее - УПД), согласно условиям Договора.

Однако, поставка Товара была осуществлена не в полном объеме.

Поставщиком 30.03.2023 была отгружена часть Товара на общую сумму 2 086 875 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 154 от 30.03.2023.

Поставщик в срок до 16.04.2023 Товар не поставил и не уведомил в письменном виде Покупателя о готовности оставшейся части Товара, а также о согласовании даты отгрузки (передачи) с Покупателем.

Покупатель направил письмо от 03.04.2023 №IMKO/230403 с требованием возвратить часть предварительной оплаты в размере 2 576 000 руб. 00 коп., ввиду недопоставки Товара Поставщиком, а также уведомил Поставщика об отказе от допоставки по причине высокой важности своевременной реализации проекта, для которого была осуществлена закупка Товара по Договору. Данное требование оставлено Поставщиком без удовлетворения.

Также ООО «МК ИМКО» письмом № б/н от 15.12.2023 уведомил ООО «ЭКО ТЕКС» о реорганизации общества в форме выделения, а также о том, что с 11.12.2023 все права и обязанности по Договору передаются ООО «МК ИМКО».

Истцом была направлена претензия от 20.12.2023 исх. №ИМКО/231220 с требованием к Поставщику возвратить сумму уплаченного по Договору аванса в размере 2 576 000 руб. 00 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.



В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик поставку товара в установленный срок не произвел, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты, не возвратил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по Договору подтверждается материалами дела и им не оспаривается, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 по 05.04.2024 за неправомерное удержание Ответчиком денежных средств, сумма процентов за неправомерное удержание Ответчиком денежных средств, перечисленных Истцом в качестве авансовых платежей Договору, составляет 308 188 руб. 65 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 188 руб. 65 коп.

Таким образом, исковое заявлении подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ИМКО» (ИНН: <***>) денежные средства в виде авансового платежа в размере 2 576 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 308 188 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 421 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.