Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-47154/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47154/17
24 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСКАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области

о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличению исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инвестиций 50» задолженности по договору № 25/08-16 от 25.08.2016 в размере 2 115 748,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 004,90 руб., законных процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 359 004,90 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор № 25/08-16 на выполнение субподрядных работ (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, с использованием собственных материалов выполнить Работы по Объектам, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Объекты проведения субподрядных Работ располагаются по следующим адресам:

1. <...>.

2. <...> А.

3. <...>.

4. <...> Д.1.

5. <...>. Д-3.

6. <...>.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ по договору (цена) составляет 17.318.987 руб. 71 коп., в том числе НДС-18% - 2.641.879 руб. 48 коп.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Цена Договора может быть изменена по соглашению Сторон, путем оформления Сторонами дополнительных соглашений к Договору в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с 3.4.2. Договора, стоимость Работ Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика в течение 18 (восемнадцать) календарных дней с даты подписания Акта приемки выполненных Работ (по виду работ или нескольким видам работ).

Согласно п.7.6. Договора, одновременно с уведомлением Субподрядчик представляет Подрядчику Акт приемки выполненных Работ, Акт (форма № КС-2), справку (форма №КС-3), счет, счет-фактуру. Каждый документ, за исключением счета, должен быть предоставлен в 4 (четырех) экземплярах.

В соответствии с п. 7.9. Договора, Подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 7.6 договора, рассматривает, оформляет их и, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных Работ, возвращает Субподрядчику один экземпляр Акта приемки выполненных Работ и Акта (форма КС-2), либо направляет обоснованный отказ.

ГАУ МО «МОСОБЛЭКСПЕРТИЗА» была проведена экспертиза смет на проведение строительных работ с предоставлением локальных сметных расчетов на каждый вид работ по Объектам с рекомендациями к оплате по уровню цен на август 2016 года.

26.12.2016 между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому Подрядчик обязуется произвести полную оплату стоимости выполненных работ по Договору на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных Работ по форме № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат оформленной по унифицированной форме № КС-3. Стороны пришли к соглашению об утверждении сметы Субподрядчиком к данному договору, которая была выставлена Подрядчику Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области при заключении подрядчиком договора № 1390-К от 07 июля 2016 года по следующим объектам:

- Замена трубопроводов ГВС в подвале с из теплоизоляцией и запорной арматурой в МКЖД по адресу <...> на сумму 256132.69 рубля 69 копеек, включая НДС 18% - 39071,09 рублей;

- Замена трубопроводов ХВС с из теплоизоляцией и запорной арматурой по адресу <...> на сумму 219996.30 рублей 30 копеек, включая НДС 18% - 33558,76 рублей;

- Замена стояков ГВС в квартирах с изоляцией и запорной арматурой <...> на сумму 526450.70 рублей 70 копеек, включая НДС 18% - 80306,04 рублей;

- Замена стояков ХВС в квартирах с изоляцией и запорной арматурой в МКЖД по адресу <...> на сумму 276498.18 рублей 18 копеек, включая НДС 18% - 42177.69 рублей;

- Замена стояков ЦО без отопительных приборов в МКЖД по адресу <...> на сумму 750464.80 рубля 80 копеек, включая НДС 18% - 114477,68 рублей;

- Замена трубопроводов ЦО в подвале с их теплоизоляцией и запорной арматурой в МКЖД по адресу: <...> на сумму 724616.68 рублей 68 копеек, включая НДС 18% - 110534,75 рублей;

- <...> капитальный ремонт кровли на сумму 1857287.10 рублей 10 копеек, включая НДС 18% - 283314,98 рублей;«

- <...> капитальный ремонт кровли на сумму 1840504.91 рубля 91 копейка, включая НДС 18% - 280754,99 рублей;

- с/п Лучинское п. Чеховский д.1 ремонт отмостки на сумму 192547.67 рублей 67 копеек, включая НДС 18% - 29371,68 рублей;

- с/п Лучинское п. Чеховский д.1 ремонт фасадов на сумму 1707271.10 рубль 10 копеек, включая НДС 18% -260431,18 рублей;

- <...> капитальный ремонт кровли па сумму 893929,07 рублей 07 копеек, включая НДС 18% - 136362,06 рублей;

- <...> капитальный ремонт кровли на cvMMy 1004108,02 рублей 02 копейки, включая НДС 18% -153169,02 рублей.

Исполняя свои обязательства по Договору, Истец выполнил своими силами и средствами следующие работы по строительному подряду на вышеуказанных Объектах, а Ответчик принял их результат, что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 1 от 30.11.2016, №2 от 30.11.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 30.11.2016, № 4 от 30.11.2016, № 5 от 30.11.2016, № 6 от 30.11.2016, № 1 от 31.12.2016, № 1 от 31.12.2016 на общую сумму 10 249 807,22 руб.

Факт выполнения работ Истцом и принятия их результата Ответчиком подтверждается также подписанными сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 2 от 30.11.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 30.11.2016, № 4 от 30.11.2016, № 5 от 30.11.2016, № 6 от 30.11.2016, № 1 от 31.12.2016, № 1 от 31.12.2016,

Качество, сроки и объемы выполненных Истцом работ по Договору были проверены и утверждены Государственным бюджетным учреждением «Управление технического надзора капитального ремонта» (Технический надзор), которое действовало в интересах Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области (Заказчика).

Каких-либо замечаний со стороны Технического надзора по качеству, срокам и объемам выполненных работ заявлено не было.

Истец выставил Ответчику счета и счета-фактуры на оплату стоимости выполненных работ по ремонту объектов:

Ответчик перечислил Истцу денежные средства за выполненные работы по ремонту Объектов в размере 8 134 058,46 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.4. Договора следует, что оплата Работ осуществляется в следующем порядке:

3.4.1. Оплата выполненных Работ осуществляется Подрядчиком по каждому виду работ (нескольким видам работ) в отдельности.

3.4.2. Стоимость Работ Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика в течение 18 (восемнадцать) календарных дней с даты подписания Акта приемки выполненных Работ (по виду работ или нескольким видам работ).

Однако до настоящего времени Ответчик не оплатил принятые выполненные работы но Договору на сумму 2.115.748 руб. 76 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи - приемки выполненных работ (по форме № КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Не получение ответчиком от «Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» денежных средств не освобождает ответчика от обязательств по оплате принятых работ.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2017 в размере 317 791,27 руб. (точные данные приведены в расчете).

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 791,27 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в сумме 317 791,27 руб. по состоянию на 17.07.2017 согласно ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В этой части требований суд отказывает истцу ввиду невозможности применения двойной меры ответственности.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 374 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 795 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Центр Инвестиций 50 « в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТРАНСКАРГО « сумму основного долга в размере 2 115 748 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 004 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 374 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью « ТРАНСКАРГО « государственную пошлину в размере 1 795 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 52 от 13.06.2017 г.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак