Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А06-2967/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом

Дело № А06-2967/2022
г. Астрахань
23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Коломейко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Харьков Республика Украина, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, снилс №152-756-564 84) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:


ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленных документов, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ООО МКК «Макро», АО «Тинькофф банк», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Макро», БАНК ГПБ (АО), ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», БАНК ГПБ (АО), ООО МКК «ББ Финанс», ООО МФК «Займер» ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «ЦФП»", ООО МКК «КВАТРО», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Микроклад», ООО МКК «Твои плюс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Каппадокия», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО МКК «Папазайм», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО «ЮНОНА», ООО «ЗАЙМИГО МФК», ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОФИНАНС», ООО «ССК», ООО МФК «САММИТ», ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КРЕДИТО24», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «ЛЕГКИЙ ЗАЙМ Астрахань» в общем размере 2 137 650,96 руб.

ФИО2 прекратил расчёты с кредиторами.

Должник состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о заключении брака I-KB №686664 от 30.06.2018г.), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпром Добыча Астрахань» в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда.

Согласно справка по форме 2 НДФЛ доход ФИО2 за 8 месяцев 2021 года составил – 695855 руб., за 2020 год – 991 123 руб., за 2019 год – 819 367 руб.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 09.09.2021 № 398-П (ред. от 10.12.2021) "О величине прожиточного минимума на 2022 год" величина прожиточного минимума в Астраханской области на 2022 год: в расчете на душу населения – 12 274 рубля; для трудоспособного населения – 13 379 рублей; для пенсионеров – 10 556 рублей; для детей – 12 882 рубля.

При этом, статьей 8 Федерального закона от 06.12.2021 №390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" в 2022 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 12 654 рубля, для трудоспособного населения – 13 793 рубля, пенсионеров – 10 882 рубля, детей – 12 274 рубля (на период с 01.01.2022 по 31.05.2022).

Более того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 №973 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения увеличена на 10 процентов и составляет на душу населения – 13 919 руб., для трудоспособного населения – 15 172 руб., для пенсионеров – 11 970 руб., для детей – 13 501 руб.

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2022 год, установленная Федеральным законом от 06.12.2021 №390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 №973, поскольку установленная Постановлением Правительства Астраханской области величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума населения в целом по Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок и он отвечает признакам неплатёжеспособности.

Заявление должника соответствует положениям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление Пленума №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, привел доводы, подтверждённые документально, об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и о своём несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда в пункте 31 Постановления Пленума №45.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве в случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом или арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, права которого могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Утверждению финансовым управляющим должника подлежит кандидатура ФИО5, представленная Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

решил:


Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 16.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000руб.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» (адрес: 414014, <...>).

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока реализации имущества или его завершении на 14.12.2022 на 09 час. 40 мин.

К данному судебному заседанию финансовому управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.В. Коломейко



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Иные лица:

АО "ГАЗПРОМБАНК" (подробнее)
АО "ПОЧТА БАНК" (подробнее)
Ассоциация СОАУ Меркурий (подробнее)
ООО "АйДи Коллект" (подробнее)
ООО "Микродетная компания Кангария" (подробнее)
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (подробнее)
ООО Микрофинансовая компания МигКредит (подробнее)
ООО МК "ББ ФИНАНС" (подробнее)
ООО МК "Кватро" (подробнее)
ООО МК "Кибэрлэндинг" (подробнее)
ООО МК "Микроклад" (подробнее)
ООО МК "Новое финансирование" (подробнее)
ООО МК "ТВОИ ПЛЮС" (подробнее)
ООО МК "УН-ФИНАНС" (подробнее)
ООО МФК "Займ Онлайн" (подробнее)
ООО МФК "Мани Мен" (подробнее)
ООО МФК Саммит (подробнее)
ООО ** "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)
ООО "Юнона" (подробнее)
УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ