Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-46107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46107/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых

О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СВЯЗЬДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН

1026605409643), далее – истец,

к ЗАО "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН

1026604949634), далее – ответчик, о взыскании денежных средств в размере 905 375 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 21.08.2017;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 1 024 450 руб. 53 коп., в том числе:

- 960 975 руб. 24 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора № 454-12 от 01.02.2012,

- 63 475 руб. 29 коп. – неустойки, начисленной за период с 22.12.2016 по 24.08.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.09.2017 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – квитанции от 12.10.2017.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 60 768 руб. 43 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает дело с учетом уточнения исковых требований.

Для обозрения суду истцом представлены подлинные документы по реестру, подлинные документы возвращены представителю по окончании предварительного судебного заседания (ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложением дополнительных документов по реестру.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие с указанием на возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения против перехода к рассмотрению спора по существу учтены судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением от 26.10.2017 судебное разбирательство дела назначено на 22.11.2017.

В данном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 844 607 руб. 12 коп., неустойку за период с 22.12.2016 по 24.08.2017 в размере 60 768 руб. 43 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на

основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Устно представитель истца пояснил, что согласен с расчётом неустойки, произведённой ответчиком, поэтому и уточнил исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 454-12 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя отдельными партиями материалы, приборы и инструменты (Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

В период с 06.12.2016 по 01.06.2017 истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 160 226 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо по оплате поставляемого товара.

Поскольку ответчиком товар был оплачен частично, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не поступило. Долг ответчиком за весь поставленный товар не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения

обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки подтверждён материалами дела, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки. Однако, обязательство по оплате полученного товара, не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 844 607 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком в отзыве, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Однако доказательств оплаты товара в полном объёме в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 844 607 руб. 12 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60 768 руб. 43 коп. за период с 22.12.2016 по 24.08.2017.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по настоящему договору Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара.

Истец согласился с размером неустойки, представленном в контррасчете ответчика, уточнил исковые требования. Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 768 руб. 43 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, рассчитанная с учетом частичной оплаты долга после подачи искового заявления в суд, а также уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, составляет 23 217 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬДЕТАЛЬ" 905 375 руб. 55 коп., в том числе: долг в размере 844 607 руб. 12 коп. и неустойку, начисленную за период с 22.12.2016 по 24.08.2017 в сумме 60 768 руб. 43 коп., продолжив начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 25.08.2017 по 20.10.2017 на сумму долга 960 975 руб. 24 коп., а с 21.10.2017 по день фактической оплаты долга в сумме 844 607 руб. 12 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬДЕТАЛЬ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 217 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬДЕТАЛЬ" 28 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1260 в составе суммы 23 244 руб. 51 коп., оригинал которого остаётся в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина