Решение от 14 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80642/2025
15 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис»

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14»

о взыскании 431 258 руб. 88 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (далее – истец, ООО «ГТМ-Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, ГУП «ГВСУ № 14) о взыскании 161 247 руб. 55 коп. задолженности и 270 011 руб. 33 коп. неустойки.

Определением от 09.10.2025 дело передано в производство судьи Бойковой Е.Е

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «ГТМ-теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг

по поставке тепловой энергии на территории ряда поселений Ленинградской области Всеволожского района, в том числе в п. Кузьмоловский и д. Кузьмолово.

ФГУП «ГВСУ № 14» – военно-строительным управление, чьим основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

30.12.2021 между ООО «ГТМ-Теплосервис» и ФГУП «ГВСУ № 14» заключен договор поставки тепловой энергии (в горячей воде) № 02-09- 04/ТЮ-2022.

За период с 01.09.2021 по 09.04.2024 во исполнение обязательств, вытекающих из договора, ООО «ГТМ-теплосервис» поставлена тепловая энергия в горячей воде на объекты ответчика в соответствии с приложением № 1 в срок с 01.09.2021 по 31.08.2022, обозначенный в пункте 2.1 договора, а также в период с 31.08.2022 по 10.04.2024 после пролонгации договора в соответствии с пунктом 8.3.

Впоследствии ООО «ГТМ-Теплосервис» и ФГУП «ГВСУ № 14» подписали соглашение о расторжении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.12.2021 № 02-09-04/ТЮ-2022 в связи с переходом права собственности на объекты теплопотребления, расположенные по адресу: <...>, к другому владельцу, начиная с 10.04.2024. При этом было заключено, что последним днем действия договора считается 10.04.2024, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По состоянию на 30.07.2025 в нарушение сроков, установленных договором, оплата в размере 161 247 руб. 55 коп. не поступила, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 17.06.2025.

В адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности от 24.06.2025, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения 161 247 руб. 55 коп. задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 5.7.3 договора при нарушении ответчиком сроков оплаты, установленных в пункте 5.7 договора, или ином неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, теплоснабжающая организация вправе потребовать с ответчика уплаты пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт их ненадлежащего исполнения подтверждены материалами дела, требование истца в части взыскания неустойки в размере 270 011 руб. 33 коп. является обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (ИНН <***>) 161 247 руб. 55 коп. задолженности, 270 011 руб. 33 коп. неустойки, а также 26 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.