Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А55-15653/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15653/2021
29 ноября 2021 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Матюхиной Т.М.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению


Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский",Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" в лице конкурсного управляющего Лагоды Надежды Серафимовны, Россия 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Чкалова д. 90/152, оф. 17

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 16 263,13 руб., в том числе основную задолженность за период с январь 2020 – март – 2021 в размере 15 939,74 руб., пени за период 11.01.2020 по 01.04.2021 в размере 323,39 руб., а также госпошлину, с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" (далее – ООО Строительная компания «Новый город», ответчик) задолженности в размере 16 263,13 руб., в том числе основную задолженность за период с январь 2020 – март – 2021 в размере 15 939,74 руб., пени за период 11.01.2020 по 01.04.2021 в размере 323,39 руб., с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, а также госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-15653/2021 Арбитражным судом Самарской области 21.07.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика – ООО Строительная компания «Новый город», поступила апелляционная жалоба вх. № 326296 от 23.11.2021, в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, За период февраль 2019 г. - март 2021 г. Ответчик пользовался тепловыми ресурсами, поставляемыми Истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 40 А, кв. 234 (далее- жилое помещение, квартира) и не оплатило их. На жилое помещение был открыт лицевой счёт -30192748740.

Задолженность за указанный период в общей сумме составила 16 263,13 рублей.

Ответчику направлена претензия от 13.04.2021 года № К-711-9867636-П, с предложением оплатить в трехдневный срок образовавшуюся задолженность. В связи с чем, суд считает претензионный порядок соблюденным. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

В соответствии со ст. 255 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик каких-либо возражений по факту возникновения задолженности не заявил, доказательств полного погашения долга, не представил.

Суд при разрешении настоящего дела исходит из того, что никакие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем, оценка требований истца и возражений ответчика осуществлена судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены акт акты оказанных услуг, выписка из лицевого счёта, счета на оплату, согласно которых, задолженность ответчика составляет 15 939,74 рублей.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 15 939,74 руб. являются обоснованными и на основании статей 30, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период 11.01.2020 по 01.04.2021 что согласно расчету Истца составило сумму 323,39 руб. Расчет является верным.


На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени за период 11.01.2020 по 01.04.2021 в размере 323,39 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности с ООО Строительная компания «Новый город» задолженности в размере 16 263,13 руб., в том числе основную задолженность за период с январь 2020 – март – 2021 в размере 15 939,74 руб., пени за период 11.01.2020 по 01.04.2021 в размере 323,39 руб., следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" о зачёте государственной пошлины удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" задолженность за тепловую энергию в размере 16 263,13 руб., в том числе основную задолженность за период с январь 2020 – март – 2021 в размере 15 939,74 руб., пени за период 11.01.2020 по 01.04.2021 в размере 323,39 руб., а также госпошлину в размере 2000 руб., с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 212 руб. по платёжному поручению № 26465 от 16.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Т.М. Матюхина