Решение от 9 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-31544/2025

«10» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матузиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альтернатива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вельвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вельвет» о взыскании основного долга в сумме 93 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 104 руб. 46 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 276 748 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №240824/10 от 24.08.2024, №270824/9 от 27.08.2024, №50924/10 от 05.09.2024, №60924/12 от 06.09.2024, №61224/15 от 06.12.2024, №71224/10 от 07.12.2024, №171224/17 от 17.12.2024, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

По расчету истца, размер задолженности составляет 93 100 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2025, подписанным сторонами.

14.03.2025 и 18.07.2025 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об одностороннем возложении обязанности по оплате товара на третье лицо, в отсутствии доказательств волеизъявления этого лица на принятие обязательств по оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 93 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 17.03.2026 (отдельно по универсальным передаточным документам №61224/15 от 06.12.2024, №71224/10 от 07.12.2024, №171224/17 от 17.12.2024), исходя из размера ключевой ставки Банка России, в общей сумме 22 104 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 104 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альтернатива» основной долг в сумме 93 100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 104 руб. 46 коп., а всего 115 204 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 760 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Альтернатива» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 492 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов