Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А65-5329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5329/2024


Дата принятия решения – 01 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-5329/2024 по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление гражданской защиты исполнительного комитета Чистопольского Муниципального района", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 48 151 руб. 53 коп., образовавшуюся за период с 01.01.2022 по 31.12.2022,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>); Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление гражданской защиты исполнительного комитета Чистопольского Муниципального района", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 48 151 руб. 53 коп., образовавшуюся за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Определением от 5 августа 2021 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>); Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц.

Истец ходатайствовал о приобщении к письменным материалам дела дополнительных документов – доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В связи с представлением новых доказательств судебное заседание отложено на 23.07.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан и МЧС Республики Татарстан заключен договор о передаче имущества на праве безвозмездного пользования № 1 от 13.01.2020 года, согласно которому Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан передано в безвозмездное пользование здание пожарного депо общей площадью 2168 кв.м, расположенный по адресу: <...> В.

На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан № 4073-р от 27.12.2021 из общей площади 2 168 кв.м МКУ «Управление гражданской защиты исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» было выделено в безвозмездное пользование 97,2 кв.м. (договор безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Татарстан № 12 от 27.12.2021).

На основании подпункта 3.2.2 договора безвозмездного пользования государственным имуществом от 27.12.2021 № 12 «Судополучатель» (МКУ «УГЗ Чистопольского муниципального района Республики Татарстан») обязан:

- содержать имущество в полной исправности и надлежащем санитарном противопожарном состоянии, выделять для этих целей необходимые материалы и финансовые средства.

- нести расходы по содержанию Имущества, в том числе эксплуатационных коммунальных и иные расходы, на основании договоров, заключенных соответствующими организациями. Договоры коммунального и эксплуатационного обслуживания Имущества должны быть заключены Ссудополучателем в течении 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора и в течении двадцати календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан произведена оплата коммунальных услуг по содержанию здания пожарного депо (с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.), в том числе помещений, занятых МКУ «Управление гражданской защиты исполнительного комитета Чистопольского муниципального района», в связи с чем, у данной организации образовалась задолженность в сумме 48 151 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) рублей 53 копейки.

Истцом в адрес ответчика 04.10.2023 была направлена досудебная претензия по системе электронного документооборота. 12.10.2023 г. поступил ответ от Ответчика о том что, оплату расходов за 2022-2023 год планируется произвести в декабре 2023 года (оплата за 2023 год Ответчиком оплачена в полном объеме 29 декабря 2023 года). Оплата за период 2022 год не погашена.

Как указывает истец, до настоящего момента МКУ «Управление гражданской защиты исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» задолженность за 2022 год в сумме 48 151 рублей 53 копейки не погашена.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать оплаты с целью возмещения понесенных ссудодателем затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что уведомлений или претензий по договору безвозмездного пользования №12 от 27.12.2021 года «Ссудодатель» Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан «Ссудополучателю» МКУ «Управление гражданской защиты Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» не направлял, в 2022 году «Ссудополучателем» ФИО1 - руководителем Муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» договоры не заключались, актов несанкционированного потребления ресурсов составленные ресурсо-снабжающими организациями или бездоговорного потребления не имеется, расходы по содержанию имущества, в том числе коммунальные расходы согласно Договора безвозмездного пользования №12 от 27.12.2021 года, Муниципальное казенное учреждение «Управление гражданской защиты Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» может осуществлять только в случае заключения договоров с соответствующими организациями, к которым Главное управление МЧС России по Республике Татарстан не относится, в Муниципальном казенном учреждении «Управление гражданской защиты Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» смета утверждается на 1 год, о чем не могли не знать должностные лица Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, лимиты утверждаются в пределах 1 года и не переносятся на очередные года, по смете МКУ «Управление гражданской защиты Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района» средства на оплату указанных расходов не предусмотрены и Министерством Финансов не учитываются при планирования ресурсов, Главное управление МЧС России по Республике Татарстан не является стороной по сделке с Муниципальным казенным учреждением «Управление гражданской защиты Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района», кроме того, ежедневно в помещении, переданном ответчику, находятся не более 3-х человек в связи с чем расчет коммунальных услуг, представленный истцом, завышен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан и МЧС Республики Татарстан заключен договор о передаче имущества на праве безвозмездного пользования № 1 от 13.01.2020 года, согласно которому Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан передано в безвозмездное пользование здание пожарного депо общей площадью 2168 кв.м, расположенный по адресу: <...> В.

Довод ответчика о том, что истец не является стороной договора, не имеет правового значения для взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт пользования помещениями в спорный период, а также факт поставки в помещение тепловой и электрической энергии, холодной и горячей воды, оказания услуг водоотведения ответчиком не оспариваются. Взыскание неосновательного обогащения предполагает отсутствие правового основания для сбережения денежных средств.

Суд установил, что в спорный период помещение использовалось ответчиком, факты поставки в помещение коммунальных ресурсов и их оплаты истцом документально подтверждены, размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде необоснованно сбереженных за счет истца денежных средств на оплату поставленных ресурсов и оказанных услуг, которые в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление гражданской защиты исполнительного комитета Чистопольского Муниципального района", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 48 151 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.