Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А23-7180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7180/2021
07 июня 2022 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (248000, <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» (248008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании до перерыва:

от уполномоченного органа - представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2022,


У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Белорусский дом" в порядке ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Определением суда от 28 сентября 2021 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание, с рассмотрением по упрощенным процедурам.

Определениями суда от 26 октября 2021 года, от 23 ноября 2021 года, от 17 декабря 2021 года, от 17 января 2022 года, от 17 февраля 2022 года, от 16 марта 2022 года, от 14 апреля 2022 года, от 16 мая 2022 года судебное заседание было отложено, в том числе по ходатайствам должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" в материалы дела 16 февраля 2022 года, поступил ответ о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего на процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью "Белорусский дом".

От уполномоченного органа 22 сентября 2021 года поступило ходатайство об уточнении заявления о признании должника банкротом, просит включить в реестр требований кредиторов по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в общей сумме 5 982 102 руб. 77 коп., их них: недоимка – 4 644 095 руб. 22 коп., пени – 1 335 585 руб. 55 коп., штраф - 2 422 руб., их них:

- во вторую очередь – 3 079 517 руб. 70 коп.;

- в третью очередь – 2 902 585 руб. 07 коп., в том числе, недоимка – 1 564 577 руб. 52 коп., пени – 1 335 585 руб. 55 коп., штраф – 2 422 руб.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя.

16 мая 2022 года от должника поступило заявление об отложении судебного заседания, в котором он указал, что на него распространяется Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", который продлится до 22 октября 2022 года. просит отложить судебное заседание до 01.10.2022 (до окончания моратория).

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Заявление о признании ООО «Белорусский дом» принято к производству определением от 28 сентября 2021 года, т.е. до введения моратория.

По мнению суда, ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом».

Доводы должника о том, что он является действующей организацией и к нему должны быть применены общие нормы о банкротстве, отклоняется судом, как не основанный на представленных в материалы дела документах.

Должником в обоснование его доводов не представлено доказательств, свидетельствующих о ведении им хозяйственной деятельности.

01 июня 2022 года от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

В судебном заседании 06 июня 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 05 мин. 07 июня 2022 года, после которого судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом», является юридическим лицом и состоит на налоговом учете (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Так, неисполнение ООО «Белорусский дом» обязанности по уплате налогов привело к образованию задолженности в сумме 5 982 102 руб. 77 коп., их них: недоимка – 4 644 095 руб. 22 коп., пени – 1 335 585 руб. 55 коп., штраф - 2 422 руб., их них:

- во вторую очередь – 3 079 517 руб. 70 коп.;

- в третью очередь – 2 902 585 руб. 07 коп., в том числе, недоимка – 1 564 577 руб. 52 коп., пени – 1 335 585 руб. 55 коп., штраф – 2 422 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 19 августа 2021 года, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, Решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств па счетах налогоплательщика, Постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, сведениями об исполнительных производствах, Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчетом пени (л.д. 23-86 т. 1).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 названного закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные самостоятельные условия для признания организации банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а именно:

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Суд установил, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, приняв во внимание, те данные, что по сведениям налоговой отчетности ООО «Белорусский дом» финансовые показатели общества равны нулю, последний бухгалтерский баланс организацией представлен 12.05.2019 за 2018 год, у должника имеется два открытых расчетных счета, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 23.04.2021. В рамках исполнительного производства судебным приставом наложен арест на следующие транспортные средства: - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос. номер <***> VIN - <***>, г. в. 2017; - TOYOTA CAMRY, гос. номер <***> VIN - <***>, г. в. 2013; - РЕНО ЛОГАН, гос. номер <***> VIN - <***>, г. в. 2017. Как следует из сведений ГИБДД, предоставленные 01.06.2022 в электронном виде в соответствии со ст. 85 НК РФ, произведено отчуждение указанных транспортных средств.

Также налоговым органом указано о том, что финансирование процедуры банкротства ООО "Белорусский дом" как отсутствующего должника предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник не ведет хозяйственную деятельность, его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве".

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, а также при наличии возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, приходит к выводу о принятия решения о признании ООО "Белорусский дом" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий указана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно п. 2 Положения установлено, что:

а) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета;

б) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета;

в) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

С учетом изложенного судом устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области в сумме 3 079 517 руб. 70 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом», а требование в сумме 2 902 585 руб. 07 коп., в том числе: недоимка – 1 564 577 руб. 52 коп., пени 1 335 585 руб. 55 коп., штраф – 2 422 руб. 00 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227-230, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» (248008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белорусский дом" конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 декабря 2022 года.

Конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» утвердить члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 248001 г. Калуга, а/я 153).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Покров» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» требование уполномоченного органа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги в сумме 3 079 517 руб. 70 коп., а требование в сумме 2 902 585 руб. 07 коп., в том числе: недоимка – 1 564 577 руб. 52 коп., пени 1 335 585 руб. 55 коп., штраф – 2 422 руб. 00 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 ноября 2022 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Ю.О. Шестопалова