Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А60-37390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37390/2018
04 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37390/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СЦЗ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НСТК» ответчик)

о взыскании 1269918 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 49 от 01.01.2018 г., предъявлен паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично путем размещения информации о дате и времени судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, заявлений, ходатайств не поступило.

ООО «СЦЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «НСТК» о взыскании по договору поставки № 161 от 16.02.2017 г. пеней в размере 1269918 руб. 35 коп., а также 25699 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 г. между ООО «СЦЗ» (далее - поставщик) и ООО «НСТК» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 161, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 25398367 руб. 20 коп.

Истец свою обязанность выполнил - передал товар, отвечающий требованиям договора, что подтверждается следующими документами:

№ накладной и дата

Количество (тонн)

Сумма (в том числе НДС)

Товарная накладная № 374 от 21.02.2017 г.

340,00

2 060 563,20

Товарная накладная № 404 от 26.02.2017 г.

816,00

4 896 244,80

Товарная накладная № 416 от 28.02.2017 г.

340,00

1 999 179,60

Товарная накладная № 542 от 11.03.2017 г.

136,00

775 118,40

Товарная накладная № 576 от 16.03.2017 г.

136,00

775 118,40

Товарная накладная № 593 от 18.03.2017 г.

340,00

1 937 796,00

Товарная накладная № 638 от 23.03.2017 г.

272,00

1 795 771,20

Товарная накладная № 833 от 07.04.2017 г.

680,00

4 182 510,00

Товарная накладная № 859 от 11.04.2017 г.

680,00

3 875 592,00

Товарная накладная № 882 от 13.04.2017 г.

544,00

3 100 473,60

ИТОГО:


25 398 367,20

Ответчик свои обязанности по оплате товара не исполнил.

02.06.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 273/30 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, однако она была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

 Изучив доводы истца, участвующего в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % стоимость товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости товара, оплата которого просрочена.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 1269918 руб. 35 коп. удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25699 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1269918 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать)  рублей 35 копеек неустойки, а также 25699 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   О.И. Вакалюк