Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А51-25243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25243/2019
г. Владивосток
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/без аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по контракту № А-27-19 от 13.05.2019 в размере 7 074 173,84 руб. задолженности, 32 774,36 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее – ООО «КОНСТАНТА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (далее – КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1») с иском о взыскании денежных средств по контракту № А-27-19 от 13.05.2019 в размере 14 531 908, 32 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанных сторон по имеющимся материалам дела в порядке ст.156 АПК РФ.

06.02.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность по контракту №А-27-19 от 13.05.2019 в размере 7 837 318,59 руб., пени в размере 32 774,36 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 95 660 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен Контракт на поставку расходных материалов для эндоваскулярных методов лечения №А-27-19 от 13.05.2019, однако ответчик не исполнил своевременно свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск о взыскании с ответчикам суммы основного долга и пени в заявленном размере.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1» (Заказчик) и ООО «Константа» (Поставщик) заключен Контракт на поставку расходных материалов для эндоваскулярных методов лечения для нужд КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1» №А-27-19 от 13.05.2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить расходные материалы для эндоваскулярных методов лечения для нужд КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №1», в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему контракту) являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу п.2.1 контракта цена контракта составляет 15 055 296,92 руб., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.95 Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно п.2.4 контракта расчеты за поставленный товар осуществляются в безналичном порядке в форме платежного поручения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Расчет производится после поставки товара не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Факт выполнения поставки подтверждается товарной накладной на поставку товара подписанной Заказчиком и Поставщиком, а также счет, счет-фактура или универсального передаточного документа.

В силу п.3.1 договора поставка осуществляется отдельными партиями по предварительной заявке заказчика, отправленной по факсимильной связи или по электронной почте. Заявка формируется на основании текущих и экстренных потребностей Заказчика. Срок поставки партии товара в течение 3-х рабочих дней с момента отправки заявки Заказчиком.

Согласно п.8.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2019, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно Спецификации к Контракту №А-27-19 от 13.05.2019, являющейся Приложением №1 к указанному контракту стоимость всего поставляемого товара составляет 15 055 296,96 руб.

В соответствии с товарными накладными №47 от 16.05.2019, №50 от 17.05.2019; № 46 от 20.05.2019; № 51 от 24.05.2019; №52 от 06.06.2019; № 67 от 02.07.2019; №72 от 04.07.2019; №76 от 10.07.2019; №79 от 23.07.2019; №80 от 25.07.2019; №83 от 02.08.2019; №91 от 19.08.2019; №92 от 20.08.2019; №95 от 27.08.2019; №108 от 02.10.2019; №119 от 16.10.2019; №125 от 31.10.2019; №153 от 09.12.2019; №154 от 09.12.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 14 497 806,36 руб.

Из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 06.11.2019 следует, что задолженность в пользу ООО «Константа» составляет 12 367 502,41 руб.

Претензией от 21.11.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере 12 367 502,41 руб., а также о начисленной на указанную сумму пени в размере 29 077,21 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии на расчетный счет поставщика.

Указанная претензия получена ответчиком 22.11.2019, что подтверждается проставление штампа входящей корреспонденции на указанной претензии.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 7 074 173,84 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара заказчик поставщику не предъявлял. Из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 06.11.2019 следует, что задолженность в пользу ООО «Константа» составляет 12 367 502,41 руб.

После подачи иска ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем ответчик уменьшил исковые требования.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 7 074 173,84 руб. по Контракту на поставку расходных материалов для эндоваскулярных методов лечения №А-27-19 от 13.05.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом Заказчик и Поставщик несут ответственность с условиями настоящего контракта, действующим законодательством РФ включая Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 №1042.

Согласно п.5.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Анализ имеющегося в материалах дела расчета суммы договорной неустойки показывает, что предъявляемая неустойка, сложилась исходя из поставленного товара по каждой товарной накладной с учетом срока оплаты, а также сумм, фактически оплаченных ответчиком за поставленный товар.

Однако, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически неверным, однако суд, не выходя за пределы суммы иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в заявленном размере 32 774,36 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 774,36 руб. В связи с уменьшением истцом суммы заявленных требований до суммы 7 074 173,84 руб. суд считает необходимым возвратить ООО «КОНСТАНТА» из федерального бюджета 36 954 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №290 от 10.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» 7 074 173,84 руб. задолженности, 32 774,36 руб. пени, а также 58 535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» из федерального бюджета 36 954 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №290 от 10.12.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.