Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-9281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9281/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9281/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРКОМ И К" (ИНН 6670157417, ОГРН 1069670164893) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАШ-ЕКБ" (ИНН 6678046324, ОГРН 1146678010247) о взыскании 1539770 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ТД "АРКОМ И К" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПЛАСТМАШ-ЕКБ" с требованием о взыскании 1539770 руб. 79 коп., в том числе 1278376 руб. неосновательного обогащения, 261394 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020г. предварительное судебное заседание перенесено на 17 апреля 2020 11:20.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по делу было приостановлено.

Определением от 13.05.2020 суд возобновил производство по делу №А60-9281/2020, назначил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание истец представил выписку по счету (приобщено).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец утверждает, что им ответчику перечислены денежные средства в размере 1278376 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения и выписку по счету.

Полагая, что указанные денежные средства получены ответчиком без каких-либо оснований и встречного предоставления, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.

Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказан факт перечисления ответчику 1062376 руб., доказательств перечисления денежных средств по платежным поручениям №4703 от 23.01.2017г., № 5080 от 14.02.2017г., №5173 от 21.02.2017г., №5288 от 03.03.2017г., № 5297 от 06.03.2017г., № 5365 от 09.03.2017г., № 5407 от 10.03.2017г., № 7023 от 03.05.2017г. истцом не представлено: вы представленной истцом выписке названные платежные поручения не отражены, сами представленные платежные поручения не содержат отметки банка о списании.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказанности факта перечисления истцом ответчику суммы в размере 1062376 руб.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 1062376 руб.были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела документами, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара истцу, оказание услуг, выполнение работ на указанную сумму, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1062376 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 261394 руб. 79 коп. за период с 14.06.2017. по 25.02.2020г.

Ответчик возражений против расчета процентов истцом не представил.

Однако, поскольку судом установлен иной размер неосновательного обогащения, судом также произведен перерасчет суммы процентов за указанные период, в результате чего размер процентов составил 217228 руб. 38 коп.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом частично в сумме 217228 руб. 38 коп..

Поскольку истцу при подаче иск была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, в части отказанных требований – с истца ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАШ-ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "АРКОМ И К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1062376 руб. неосновательного обогащения,217228 руб. 38 коп. процентов.

В остальной части в иске отказать

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТМАШ-ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23600 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "АРКОМ И К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4798 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова